Τι ισχυρίστηκαν ο εκδότης Π. Μαυρίκος και ο Χρ. Φράγκου στις απολογίες τους
Ο εκδότης Π. Μαυρίκος και ο Χρ. Φράγκου ισχυρίζονται στις απολογίες τους ότι οι ίδιοι δεν ήξεραν τίποτα και για όλα «φταίει» ο Παναγιώτης Μουσσάς, ο οποίος «τους χρησιμοποίησε» . Μάλιστα ο πρώτος αναφέρει ότι η οργάνωση δεν ήταν εγκληματική αλλά «συναισθηματική» επικαλούμενος τις συνομιλίες του κατηγορούμενου δημοσιογράφου που προφυλακίστηκε με την υπάλληλο της ΕΥΔΑΠ που κατήγγειλε το κύκλωμα.
Τις επόμενες ημέρες ο ανακριτής θα καλέσει όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην υπόθεση προκειμένου να δώσουν καταθέσεις ενώ ενδέχεται να διαταχθεί και άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών. Συμφωνα με πληροφορίες, στην παρούσα φάση δεν υπάρχουν νέες καταγγελίες για την υπόθεση στην οποία αναμένεται να ρίξουν φως τα στοιχεία και τα έγγραφα που έχουν κατασχεθεί.
Ο εκδότης Π. Μαυρίκος επιτίθεται στην καταγγέλλουσα δημοσιογράφο και υπεύθυνη του γραφείου Τύπου της ΕΥΔΑΠ λέγοντας ότι «Η καταγγελία της εκπορεύεται από τον Μαρινάκη και άλλα εγχώρια κέντρα τα οποία εκπροσωπούν ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα καθώς και πολιτικούς δηλαδή πολιτικά συμφέροντα βουλευτές κλπ τα οποία βάζουν τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης να δίνουν προς τον χειμαζόμενο ελληνικό λαό συγκεκριμένη ροή κόβοντας και ράβοντας αποσπάσματα από ηχητικές συνομιλίες που έχουν γραφτεί με αποτέλεσμα να φαίνεται εγκληματίας και απατεώνας ένας άνθρωπος με λευκό ποινικό μητρώο, με 50 εργαζόμενους Έλληνες, έχει την ικανότητα να κρατάει δύο εφημερίδες εθνικής εμβέλειας, χωρίς πίσω από αυτά τα έγγραφα να υπάρχουν εξωεκδοτικά συμφέροντα όπου εκεί θα μπορούσε να σταθεί κατηγορία για κατάχρηση εξουσίας σε βάρος του δημοσίου όπου πολιτικοί από θέση ευθύνης θα μπορούσαν να τροφοδοτήσουν μέσα ενημέρωσης με κρατική διαφήμιση η οποία θα εδίδετο όχι κατ” αναλογία αλλά κατά το δοκούν». Μάλιστα ισχυρίζεται ότι η καταγγέλλουσα «ήταν αυτή η οποία προσπαθούσε να χειραγωγήσει το σύνολο διαδικτυακών ενημερωτικών ιστότοπων καθώς και τις εφημερίδες και τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα όπως προκύπτει από τις συνομιλίες με τον κ. Μουσσά και Φράγκου».
Για τη διαφήμιση από την ΕΥΔΑΠ και όσα ακούστηκαν στις τηλεφωνικές συνομιλίες ο εκδότης της εφημερίδας ΑΚΡΟΠΟΛΗ υποστήριξε ότι: «Ήθελα να στείλω ούτως ή άλλως αιτήματα προσφορών προς την ΕΥΔΑΠ και ο Μουσσάς γνωρίζοντας το με χρησιμοποίησε ως γνωριμία στην συγκεκριμένη κυρία. Θεωρώ ότι 20.000 ευρώ για τη διαφήμιση μιας ΔΕΚΟ είναι υπερβολικό ποσό γι” αυτό προτείνω στις υπόλοιπες ΔΕΚΟ να ακολουθήσουν την πεπατημένη της ΔΕΗ και να γίνονται ηλεκτρονικοί μειοδοτικοί διαγωνισμοί προκειμένου οι μειοδότης να λαμβάνει διαφημιστική καταχώρηση».
Ο κατηγορούμενος Χρήστος Φράγκου εξαπέλυσε πυρά κατά του Π. Μουσσά αναφερόμενος μόνο στη συνάντηση της 14ης Φεβρουαρίου για την οποία υποστήριξε ότι «μου τηλεφώνησαν διαδοχικά η Α.Κ. και ο Μουσσάς να βρεθούμε. Τα 10.000 ευρώ που φέρεται να ζητάει για μένα ο Μουσσάς για την Α.Κ. τα ζητάει εν αγνοία μου και χωρίς τη συναίνεσή μου και αν υπήρχε θέμα να έχω τέτοια αξίωδη θα τα ζήταγα από την ίδια την Α.Κ. γιατί ήταν υπάλληλός μου και είχαμε καλές σχέσεις μέχρι τώρα».
Στο απολογητικό του υπόμνημα, ο Χρ. Φράγκου αρνείται κατηγορηματικά ότι γνωρίζει ή έχει οποιαδήποτε σχέση με τον Π. Μαυρίκο για τον οποίο λέει ότι δεν τον έχει συναντήσει ποτέ. Τον Π. Μουσσά αναφέρει ότι τον γνωρίζει εδώ και δυο χρόνια με την ιδιότητα του συμβούλου επικοινωνίας της Attica Bank. Για την καταγγέλλουσα δημοσιογράφο της ΕΥΔΑΠ λέει ότι τη γνωρίζει καθώς είναι και εργοδότης της: «Από την στιγμή που η Α.Κ. εργάζεται ήδη σε εμένα, ποιος θα ήταν ο λόγος να συμπεριληφθεί και ο Μουσσάς στη δημιουργία εικονικών sites για την απόσπαση διαφημιστικών πακέτων από την ΕΥΔΑΠ όταν αυτό θα μπορούσα να το επιτύχω με τη συνεργασία και μόνο της υπαλλήλου;»