Ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στo MEGA, ανέφερε ότι είναι η δική του φωνή στο ηχητικό και υπογραμμίζει πως «όταν μιλούσα για λεφτά αναφερόμουν σε εκείνα του Μιωνή και στις δικές του επιχειρήσεις με τον κ. Παπασταύρου».
«Κομμάτι αυτής της δραστηριότητας ήρθε στο φως της δημοσιότητας πολύ πρόσφατα, αναφέρομαι στα 2,6 εκατ. ευρώ που είχε παρέμβει ο κ. Σαμαράς το 2013», είπε ο Νίκος Παππάς στο MEGA.
Ο μόνος λόγος που υπήρξε η δική μας παρουσία στην υπόθεση, είναι η παρέμβαση του κράτος του Ισραήλ, μας ζητήθηκε, ανέφερε ο κ. Παππάς και τόνισε πως ο κ. Μιωνή του ζήτησε να τον διορίσει πρόξενο της Ελλάδας στο Ισραήλ.
Με ανάρτησή του στο twitter, μετά την συνέντευξη στο MEGA, o κ. Παππάς αναφέρει:
«Κάθε φορά που λέμε για τις σχέσεις Σαμαρά-Παπασταύρου-Μιωνή και την προστασία του πρώτου στα «δύο παιδιά που βοήθησαν τη ΝΔ», ξαφνικά περνάμε σε επόμενο θέμα. Επειδή ο κ.Σαμαράς τα λέει «αντρικά»,όπως δήλωνε, να έρθει στην επιτροπή να πει για τα 2,6 εκατ. ευρώ και σε ποιες τσέπες πήγαν».
Κάθε φορά που λέμε για τις σχέσεις Σαμαρά-Παπασταύρου-Μιωνή &την προστασία του πρώτου στα «δύο παιδιά που βοήθησαν τη ΝΔ», ξαφνικά περνάμε σε επόμενο θέμα.Επειδή ο κ.Σαμαράς τα λέει «αντρικά»,όπως δήλωνε,να έρθει στην επιτροπή να πει για τα 2,6 εκ.€ &σε ποιες τσέπες πήγαν. #mega
— Νίκος Παππάς (@nikospappas16) June 23, 2020
«Ο κ. Παππάς με τη σημερινή θλιβερή τηλεοπτική εμφάνισή του, μόνο για ένα πράγμα έπεισε: για την ενοχή του. Προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα προσπάθησε να «πουλήσει» φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Η μόνη αλήθεια που είπε ήταν ότι η φωνή είναι η δική του. Λέει ότι η συνάντηση έγινε κατόπιν αιτήματος του Ισραήλ. Το περιεχόμενο της συνομιλίας, όμως, άλλα λέει», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΝΔ.
«Τι σχέση έχει το υποτιθέμενο αίτημα του Ισραήλ με τον Παπαγγελόπουλο, την Τουλουπάκη, τα λεφτά, τα «μαγαζιά» και την στοχοποίηση της κας Μαρέβα Γκραμπόφκσι-Μητσοτάκη;».
Και συμπληρώνει: «Ο κ. Παππάς είχε το θράσος να ισχυριστεί πως όταν έλεγε στον κ. Μιωνή πως «κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά» εννοούσε τον ίδιο τον κ. Μιωνή τον οποίο είχε μπροστά του. Αλλά του μιλούσε σε τρίτο πρόσωπο.
Όσο για το «μαγαζί»; Κατάπιε τη γλώσσα του ψελίζοντας κάτι ακαταλαβίστικα. Ο κ.Τσίπρας έχει μόνο δύο επιλογές. Είτε θα διαγράψει τον στενό συνεργάτη του, κ. Παππά, είτε θα αναλάβει την ευθύνη του παρακράτους».
Νωρίτερα, ανταπάντηση στη δήλωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης από το Μεσολόγγι ήλθε από τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικό εκπρόσωπο, Στέλιο Πέτσα, στην οποία επισημαίνει:
«Ο κ. Τσίπρας αντί να απαντήσει επί της ουσίας και να αποβάλει τον κ. Παππά, πέταξε την μπάλα στην εξέδρα. Ας μην έχει όμως αυταπάτες. Έχει μόνο δύο επιλογές. Είτε θα διαγράψει τον κ. Παππά, είτε θα αναλάβει την ευθύνη του παρακράτους. Περιμένουμε την απάντησή του. Το θέμα δεν κλείνει. Θα θέτουμε συνεχώς τον κ. Τσίπρα προ των ευθυνών του».
Με δήλωσή του ο Στέλιος Πέτσας είχε ζητήσει την διαγραφή του Νίκου Παππά από τον ΣΥΡΙΖΑ. Η δήλωση του κ. Πέτσα είναι η ακόλουθη: «24 ώρες μετά την αποκάλυψη ενός αδίστακτου παρακράτους επί των ημερών της διακυβέρνησής του ο κ. Τσίπρας εξακολουθεί να σιωπά. Τα ερωτήματα, όμως, είναι αμείλικτα.
Γνώριζε την ύπραξη παρακράτους ο κ. Τσίπρας; Αν ναι τι έκανε γι αυτό; Ενημερώθηκε από τον κ. Παππά τότε υπουργό Επικρατείας της κυβέρνησής του και πιο στενό του συνεργάτη; Σε κάθε περίπτωση ως ελάχιστο δείγμα σεβασμού στους κανόνες της Δημοκρατίας οφείλει να διαγράψει άμεσα τον κ. Παππά από την ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ και να δώσει εξηγήσεις στον ελληνικό λαό».
«Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος συνεχίζει μάταια τους αντιπερισπασμούς, μήπως και ξεχαστούν οι ευθύνες του για τη διασπάθιση δημόσιου χρήματος σε ανύπαρκτα ΜΜΕ», σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ απαντώντας στον κυβερνητικό εκπρόσωπο.
Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης επαναλαμβάνει πως «αντί η κυβέρνηση να ζητά από τον ΣΥΡΙΖΑ τη διαγραφή του κ. Παππά, μπορεί κάλλιστα να κάνει η ίδια, αυτό που προσπαθεί να της επιβάλλει ο κ. Σαμαράς. Να διευρύνει το κατηγορητήριο, να τον συμπεριλάβει σε αυτό και να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».
«Εκτός εάν φοβάται κάτι για τον κ. Σαμαρά και τις εκκρεμότητές του, που σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να επωμισθεί. Γιατί αυτός, όντως, δύσκολα διαγράφεται…», συμπληρώνει.