THE PAPER

«Όσο υπάρχει κρατική τρομοκρατία, τόσο θα υπάρχουν άνθρωποι που θα ξαναπιάνουν το κόκκινο νήμα των αγώνων που διαπερνά μια ιστορία αντίστασης αιώνων» απαντά ο Δημήτρης Κουφοντίνας στους δικαστές του Βόλου -και όχι μόνο- που δεν του χορήγησαν την 7η άδεια.

Παράλληλα, ο Δημήτρης Κουφοντίνας, σε εκτενή δήλωσή του, κάνει λόγο για «μια ταξική μεροληπτικά δικαιοσύνη, μια διατεταγμένη δικαιοσύνη», ενώ στρέφεται κατά του εισαγγελέα, που πρωτοστάτησε για να μην λάβει την νέα άδεια.

Ειδικότερα, στην δήλωση του ο Δημήτρης Κουφοντίνας αναφέρει:

«Ένας εισαγγελέας που άσκησε βέτο στη θετική απόφαση του Συμβουλίου της φυλακής για άδεια, χωρίς να μου κάνει καμία απολύτως ερώτηση.

Που κατέβασε απλώς ένα σκονάκι με παλιές δηλώσεις μου, αλιευμένες από το διαδίκτυο και έφυγε από την πίσω πόρτα δίχως να μου ανακοινώσει μια απόφαση που αδειάζει τους έξι διαφορετικούς εισαγγελείς – ανάμεσά τους και τρεις συναδέλφους του της εισαγγελίας του Βόλου και τον ίδιο τον προϊστάμενο της εισαγγελίας .

Και ένα Συμβούλιο πλημμελειοδικών που, αντίθετα, μου απηύθυναν άπειρες ερωτήσεις στο κλίμα των γνωστών τηλε-εισαγγελέων, αλλά μόνο και μόνο για να βρουν να πιαστούν από κάποια απάντησή μου για να δικαιολογήσουν μια ειλημμένη απόφαση.

Αυτός ήταν ο κοινός παρονομαστής εισαγγελέα – συμβουλίου. Σαν τον Ιταλό δικαστικό του μεσαίωνα Μπαρτόλους που έβγαζε πρώτα την απόφαση και έπειτα έψαχνε (ή ανακάλυπτε) κάποιο νόμο για να την στηρίξει.

Η απόφαση που είχαν ήδη στα χέρια τους έλεγε όχι στην άδεια του Κουφοντίνα, έλεγε ναι στο καθεστώς εξαίρεσης για τους πολιτικούς κρατούμενους. Μια απόφαση που αναγνωρίζει τον πολιτικό κρατούμενο και αποκαλύπτει έτσι τον πολιτικό αντίπαλό του:

Μια ταξική μεροληπτικά δικαιοσύνη, μια διατεταγμένη δικαιοσύνη. (Όσο και αν αυτή η απόφαση είναι στο κλίμα του ευρύτερου κοινωνικού εκφασισμού, της σκλήρυνσης του δικαίου και πλήττει τα δικαιώματα όλων των κρατουμένων.)

Και που στηρίχτηκαν; Σε παλιές δηλώσεις μου για την ανάγκη αντίστασης στην κρατική τρομοκρατία και για δικαιώματα που ήταν στην πραγματικότητα κατακτήσεις αγώνα. Αυτά τα λόγια όμως δεν είναι μόνο δικά μου. Τα λένε και τα κάνουν αλληλέγγυα πράξη πολλοί πολλοί ακόμα.

Γι αυτό ας τους το πούμε άλλη μια φορά για να το καταλάβουνε. Όσο υπάρχει κρατική τρομοκρατία, τόσο θα υπάρχουν άνθρωποι που θα ξαναπιάνουν το κόκκινο νήμα των αγώνων που διαπερνά μια ιστορία αντίστασης αιώνων.

Κασσαβέτεια

27/2/19

Δημήτρης Κουφοντίνας»

Ο αυτοανακηρυχθείς πρόεδρος της Βενεζουέλας Χουάν Γκουαϊδό κάλεσε σήμερα τους Βενεζουελάνους να διαδηλώνουν μέχρι να παραιτηθεί ο πρόεδρος Νικολάς Μαδούρο.

«Δεν θα φύγουμε από τους δρόμους μέχρι να πετύχουμε το τέλος του σφετερισμού της εξουσίας» ανέφερε σε ένα ηχητικό μήνύμα του που αναρτήθηκε στο Twitter.

Ο Γκουαϊδό πρόθεσε ότι σκοπεύει να συζητήσει πιθανές δράσεις εναντίον του Μαδούρο με τους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα ενώ ζήτησε να συνεδριάσει και πάλι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Ο ηγέτης της αντιπολίτευσης, που βρίσκεται στην Κολομβία από την περασμένη Παρασκευή, είπε επίσης ότι σύντομα θα ανακοινώσει πότε θα επιστρέψει στο Καράκας. Αργά απόψε αναμένεται να φτάσει στη Βραζιλία, όπου θα συναντηθεί με τον πρόεδρο Ζαΐχ Μπολσονάρου.

Ο αμυντικός του Ολυμπιακού Παπε Αμπού Σισέ είναι μέσα στις κλήσεις του προπονητή της Σενεγάλης, Αλιού Σισέ, για το τελευταίο παιχνίδι της χώρας στο Κύπελλο Εθνών Αφρικής, στις 22 Μαρτίου, με αντίπαλο την Μαδασκάρη.

Παράλληλα ο 23χρονος στόπερ θα βρίσκεται στην αποστολή και για τον φιλικό αγώνα κόντρα στο Μάλι που θα γίνει τέσσερις μέρες αργότερα. Ο Σισέ έχει καταγράψει μόλις δύο συμμετοχές με το εθνόσημο στο στήθος και τώρα θα έχει την ευκαιρία να προσθέσει μία ή δύο ακόμα.

Η Σενεγάλη βρίσκεται στην κορυφή του ομίλου με 13 βαθμούς, ενώ ακολουθούν Μαδασκάρη και Γουϊνέα Ισημερινού με 10 και 3 βαθμούς αντίστοιχα.

Ο ηθοποιός Τάκης Μόσχος, συνεχίζει να δίνει γενναία μάχη για την υγεία του, καθώς νοσηλεύεται εδώ και ενάμιση μήνα έχοντας υποστεί διπλό εγκεφαλικό.

Ο πρωταγωνιστής της ταινίας “Γλυκιά Συμμορία” που τα τελευταία χρόνια ζει μόνιμα στην Σκόπελο, πρόκειται σύντομα να πάρει εξιτήριο και θα χρειαστεί να φιλοξενηθεί σε κέντρο αποκατάστασης.

Φίλοι και συνάδελφοί του από την εγχώρια θεατρική ομάδα “ΕΘΟΣ”, η Μάγδα Πάτση και ο Αντώνης Μπαλαμπάνης, απευθύνουν έκκληση σε όποιον θέλει και μπορεί να βοηθήσει ώστε να είναι ταχύτερη η αποκατάσταση του ηθοποιού και να σταθεί πάλι γρήγορα στα πόδια του.

Αναλυτικά οι φίλοι του αναφέρουν

«Ο Τάκης σε λίγες ημέρες βγαίνει από τον “Ευαγγελισμό” και θα χρειαστεί να βρεθεί σε κέντρο αποκατάστασης… και όταν με το καλό τα καταφέρει, θέλει να επιστρέψει στην αγαπημένη του Σκόπελο.

Όλα αυτά εύκολα διαβάζονται, αλλά δύσκολα γίνονται, αφού όπως είναι γνωστό ο Τάκης δεν έχει οικονομικούς πόρους και χρειάζονται χρήματα… Χρήματα και ένα σπίτι για να μείνει στη Σκόπελο.

Όσοι φίλοι γνώρισαν τον Τάκη, οι θεατρόφιλοι που χειροκρότησαν την προσπάθειά του στον ΟΡΦΕΑ, αλλά και στη Σκιάθο και την Αλόννησο, όπου παίχθηκαν έργα με την ΕΘΟΣ και θέλουν να βοηθήσουν μπορούν να καταθέσουν οποιοδήποτε ποσό στον προσωπικό λογαριασμό του Τάκη, στην Τράπεζα Πειραιώς:

GR36 0172 1530 0051 5304 6514 954

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΟΣΧΟΣ

Δεκτή και οποιαδήποτε άλλη προσφορά για κατοικία κλπ.

Για περισσότερες πληροφορίες:

ΜΠΑΛΑΜΠΑΝΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ 6973 056 900

ΠΑΤΣΗ ΜΑΓΔΑ 6982 734 750».

Νεκρή είναι η γυναίκα που απεγκλώβισε η Πυροσβεστική το απόγευμα της Τετάρτης μετά από πυρκαγιά που ξέσπασε στο διαμέρισμά της στην περιοχή της Νέας Ιωνίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η γυναίκα, τα στοιχεία της οποίας δεν έχουν γίνει έως τώρα γνωστά, απεγκλωβίστηκε χωρίς τις αισθήσεις της από πυροσβέστες, κατά τη διάρκεια πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε στο διαμέρισμά της, στον πρώτο όροφο πολυκατοικίας που βρίσκεται στην οδό Περμάτων, στη Νέα Ιωνία Αττικής.

Η γυναίκα εντοπίστηκε από πυροσβέστες σε υπνοδωμάτιο του διαμερίσματός της και αφού απεγκλωβίστηκε διακομίστηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ σε νοσοκομείο, όπου και διαπιστώθηκε ο θάνατός της.

Για την κατάσβεση της πυρκαγιάς επιχείρησαν 18 πυροσβέστες με 6 οχήματα.

 

Χωρίς τις αισθήσεις της #απεγκλωβίστηκε γυναίκα, κατά τη διάρκεια κατάσβεσης πυρκαγιάς, σε διαμέρισμα, επί της οδού Περμάτων, στη Ν Ιωνία Αττικής. Στο συμβάν επιχείρησαν 18 πυροσβέστες με 6 οχήματα.

— Πυροσβεστικό Σώμα (@pyrosvestiki) February 27, 2019

Σε διευκρινίσεις σχετικά με δημοσιεύματα που αναφέρονται στον υπολογισμό εισφορών του Ιανουαρίου του 2019 προχώρησε η διοίκηση του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ).

Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι κατά τη διαδικασία υπολογισμού και έκδοσης εισφορών μη μισθωτών του Ιανουαρίου του 2019, σύμφωνα με τα νέα μειωμένα ποσοστά του κλάδου σύνταξης, δεν ελήφθησαν υπόψη εισοδήματα μισθωτών υπηρεσιών σε μεμονωμένες περιπτώσεις παράλληλης ασφάλισης.

Όπως επισημαίνει, το πρόβλημα οφείλεται σε εκ παραδρομής λανθασμένη παραδοχή στο μηχανογραφικό σύστημα.

«Ως συνέπεια, 47.034 ασφαλισμένοι αντιμετωπίστηκαν ως ενεργοί ασφαλισμένοι, μη έχοντας εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα και εισφοροδοτήθηκαν με την ελάχιστη μηνιαία εισφορά.

Οι ασφαλισμένοι αυτοί, εάν είχαν ληφθεί υπόψη οι αποδοχές, δεν θα ήταν υπόχρεοι καταβολής εισφορών για την επιχειρηματική δραστηριότητα, ή θα ήταν υπόχρεοι καταβολής 10 ευρώ ανεργίας ή θα κατέβαλαν μικρότερη εισφορά από την ελάχιστη μηνιαία» επισημαίνει η διοίκηση του ΕΦΚΑ.

Σύμφωνα με τον φορέα, η αστοχία εντοπίστηκε αμέσως και έγιναν οι πιο κάτω ενέργειες άμεσα προς αποκατάσταση:

«α. Εντοπισμός της αστοχίας παραδοχών της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Κοινωνικής Ασφάλισης (ΗΔΙΚΑ).

β. Υπολογισμός του πλήθους που επηρεάστηκε (47.034).

γ. Αποσύρθηκαν τα συγκεκριμένα ειδοποιητήρια και διεγράφησαν οι εγγραφές Ιανουαρίου 2019 από τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες.

δ. Αναρτήθηκε μήνυμα στη μερίδα των ασφαλισμένων αυτών στο δίκτυο ΕΦΚΑ, ώστε να μην λαμβάνεται υπόψη η εισφορά Ιανουαρίου κατά τον έλεγχο προϋποθέσεων ενημερότητας και εκδόθηκε σχετικό ενημερωτικό έγγραφο.

ε. Εστάλη προσωποποιημένο μήνυμα, μέσω ηλεκτρονικών υπηρεσιών, στους ασφαλισμένους, με το οποίο ενημερώθηκαν ότι το ειδοποιητήριο εισφορών Ιανουαρίου 2019 που είχε αναρτηθεί στη μερίδα τους, προσωρινά έχει ανακληθεί, διότι διαπιστώθηκε ότι δεν έχουν ληφθεί τα εισοδήματά τους από μισθωτές υπηρεσίες.

Ήδη, διενεργείται έλεγχος επαλήθευσης, με σκοπό την εκ νέου ανάρτηση μαζί με τις εισφορές Φεβρουαρίου 2019.

Στο ενδιάμεσο διάστημα, οι εισφορές του Ιανουαρίου 2019 δεν θα είναι απαιτητές για τη χορήγηση ασφαλιστικής ενημερότητας, ικανότητας, κλπ.

στ. Αντιμετωπίστηκαν 123 περιπτώσεις παγίων εντολών και εστάλη προσωποποιημένο μήνυμα ενημέρωσης, το οποίο είναι το εξής:

“Αγαπητέ ασφαλισμένε,

Όπως ήδη σας έχουμε ενημερώσει, η εισφορά Ιανουαρίου 2019 προσωρινά έχει ανακληθεί.

Επειδή δεν ήταν δυνατή η ανάκληση της εντολής είσπραξης, μέσω πάγιας εντολής, λόγω προθεσμιών που τίθενται από το διατραπεζικό σύστημα, σας ενημερώνουμε ότι θα εμφανιστούν στον τραπεζικό σας λογαριασμό δύο εγγραφές, ανάληψη και, εκ των υστέρων, κατάθεση του ποσού εισφοράς.

Ευχαριστούμε για την κατανόηση”.

ζ. Επιβεβαιώθηκαν οι ορθές παραδοχές στην ΗΔΙΚΑ, προκειμένου να αναρτηθούν εκ νέου οι ορθές εισφορές με την έκδοση Φεβρουαρίου.

η. Εστάλη απάντηση στην Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.».

Σειρά αντιδράσεων έχει προκαλέσει στην Ιταλία, βιβλίο που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι εκπαιδευτικοί της δευτέρας δημοτικού, το οποίο αναπαράγει σεξιστικά στερεότυπα του παρελθόντος. Πιο συγκεκριμένα, το βιβλίο περιέχει άσκηση στην οποία περιγράφονται η δράση και τα χαρακτηριστικά ανθρώπων και ζώων.

Η μητέρα, σύμφωνα με την άσκηση αυτή, «πλένει και σιδερώνει», ενώ ο πατέρας «εργάζεται και διαβάζει». Η όλη υπόθεση δημοσιοποιήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από έναν πολιτιστικό σύλλογο, και πολλοί χρήστες του διαδικτύου τώρα, ζητούν να αποσυρθεί το εν λόγω σχολικό βιβλίο.

«Έχω μείνει άναυδη. Πρόκειται για βιβλίο που τυπώθηκε το 2017», σχολιάζει μια Ιταλίδα μητέρα. Σημειώνεται ότι στην Ιταλία οι εκπαιδευτικοί μπορούν να διαλέξουν ανάμεσα σε μεγάλο αριθμό βιβλίων, ποιο ακριβώς επιθυμούν να υιοθετήσουν για την τάξη τους.

Πριν λίγο καιρό, παρόμοιες αντιδράσεις είχε προκαλέσει βιβλίο μουσικής με τραγούδι το οποίο μάθαινε στα παιδιά ότι «η μαμά πλένει, σιδερώνει και μαγειρεύει ενώ τραγουδά ένα μοτίβο, ενώ ο μπαμπάς καπνίζει πίπα και παίζει μπάλα με τον θείο Γκαστόνε».

«Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – Καραμανλικής Δεξιάς – Ακροδεξιάς κάνει ένα βήμα μπρος και πέντε βήματα πίσω εκθέτοντας τη χώρα σε νέους κινδύνους» σχολίασε ο Φίλιππος Σαχινίδης, γραμματέας του Τομέα Οικονομικών του Κινήματος Αλλαγής αναφορικά με τις σημερινές εκθέσεις της Κομισιόν για την ελληνική οικονομία.

«Αναδεικνύονται τα μαύρα σύννεφα που συσσωρεύονται πάνω από την ελληνική οικονομία με το μεγάλο δημόσιο χρέος, την υψηλή και μακροχρόνια ανεργία, το μεγάλο απόθεμα κόκκινων δανείων και το ευάλωτο τραπεζικό σύστημα» υπογράμμισε ακόμη ο κ. Σαχινίδης για να προσθέσει ότι τέσσερα χρόνια τώρα η κυβέρνηση επιδίδεται σε μικροπολιτικές με μόνο γνώμονα την εξασφάλιση εκλογικής πελατείας.

«Είναι χαρακτηριστικό ότι με μια προσβλητική διγλωσσία για τους πολίτες κάνει πίσω στο θέμα τον 120 δόσεων που αφορούν χιλιάδες από αυτούς» κατέληξε ο κ. Σαχινίδης.

Φουλ για τα ημιτελικά του Dubai Tennis Championships πάει ο Στέφανος Τσιτσιπάς!

Ο Τσιτσιπάς κέρδισε το απόγευμα της Τετάρτης (27.2) σε 57′ με 6-3, 6-1 τον Εγκόρ Γκερασίμοφ στους «16» προκρίθηκε στα προημιτελικά όπου θα παίξει με τον Πολωνό Χούμπερτ Χουρκάτς.

Ο τελευταίος … πέταξε εκτός συνέχειας με 7-5, 5-7, 6-2 τον Κέι Νισικόρι που ήταν στο Νο1 στο ταμπλό και έτσι προκρίθηκε στους «8».

Ο Νισικόρι που είναι στο Νο6 της παγκόσμιας κατάταξης θα ήταν ένα πολύ πιο δύσκολο εμπόδιο για τον Τσιτσιπά στον δρόμο για τον ημιτελικό αλλά τώρα με τον Χουρκάτς (Νο77) τα πράγματα θα είναι πιο εύκολα.

Ο Τσιτσιπάς είχε αποκλείσει τον Πολωνό στους «16» του Open 13 στη Μασσαλία με 6-4, 6-2 και εάν τον κερδίσει και στο Ντουμπάι θα έχει κάνει ένα ακόμη μεγάλο βήμα για να φτάσει στο Top-10.

Επίσης τον είχε κερδίσει και στη Ρώμη στο Next Gen Finals. Ο αγώνας με τον Πολωνό στο Ντουμπάι θα διεξαχθεί την Πέμπτη (28.2, 15:00). Ο Έλληνας τενίστας για να εισέλθει για πρώτη φορά στην καριέρα του στην δεκάδα την Δευτέρα (4/3) θα πρέπει να φτάσει έως τον τελικό.

Πάντως αξίζει να σημειώσουμε ότι ο Τσιτσιπάς «τρέχει» ένα σερί 6-0 στα 2 τελευταία τουρνουά (Μασσαλία, Ντουμπάι) και εάν κερδίσει και τον Χουρκάτς θα φτάσει στον 3ο ημιτελικό στο Tour μετά από το Australian Open και το Open 13.

Στον ημιτελικό ο 20χρόνος λογικά θα συναντήσει τον Γκαέλ Μονφίνς ο οποίος απέκλεισε τον Παγδατή (6-3,6-2) και θα παίξει με τον Λετονό Ρικάρντας Μπεράνκις στα προημιτελικά.

Η επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Φεντερίκα Μογκερίνι, κάλεσε σήμερα την Ινδία και το Πακιστάν να δείξουν «μέγιστη αυτοσυγκράτηση» μετά την αναζωπύρωση της έντασης ανάμεσα στις δύο χώρες.

«Αναμένουμε από τις δύο χώρες να επιδείξουν τώρα μέγιστη αυτοσυγκράτηση και να αποφύγουν οποιαδήποτε νέα κλιμάκωση της κατάστασης», ανέφερε η Φεντερίκα Μογκερίνι σε μια ανακοίνωση.

«Προς αυτό τον σκοπό, η επανάληψη των διπλωματικών επαφών σε πολιτικό επίπεδο και η εφαρμογή επειγόντων μέτρων από τα δύο μέρη είναι απαραίτητες», προσθέτει.

Οι εντάσεις ανάμεσα στην Ινδία και το Πακιστάν μπορεί να «έχουν σοβαρές και επικίνδυνες συνέπειες για τις δύο χώρες και την περιοχή συνολικά», προειδοποιεί.

Η ένταση ανάμεσα στις δύο χώρες ήταν ήδη έντονη μετά την επίθεση αυτοκτονίας που πραγματοποιήθηκε στο ινδικό Κασμίρ, την ευθύνη για την οποία ανέλαβε η ισλαμιστική οργάνωση Τζάις-ε-Μοχάμεντ (JeM), η οποία προκάλεσε τον θάνατο τουλάχιστον 40 Ινδών παραστρατιωτικών στις 14 Φεβρουαρίου.

«Η τρομοκρατία δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να δικαιολογηθεί», επέμεινε η Μογκερίνι που είπε ότι είχε τηλεφωνική συνδιάλεξη «πριν από μερικές ημέρες» με τον υπουργό Εξωτερικών του Πακιστάν Σαχ Μαχμούντ Κουρέσι», «προκειμένου να υπογραμμίσει την ανάγκη να συνεχιστεί η μάχη εναντίον της τρομοκρατίας».

«Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα παραμείνει σε επαφή με τις δύο χώρες και θα συνεχίσει να παρακολουθεί την κατάσταση εκ του σύνεγγυς», ανέφερε.

Από την πλευρά της, η Γαλλία κάλεσε σήμερα την Ινδία και το Πακιστάν σε «αποκλιμάκωση» στο Κασμίρ, όπου αυξήθηκε η ένταση τις τελευταίες ώρες, με μια δήλωση εκπροσώπου του υπουργείου Εξωτερικών.

«Η Γαλλία ανησυχεί από την επιδείνωση της κατάστασης. Καλεί το Πακιστάν και την Ινδία σε αποκλιμάκωση», δήλωσε ο εκπρόσωπος, κάνοντας λόγο για «στρατιωτικές επιχειρήσεις που πραγματοποιήθηκαν» σήμερα το πρωί «στα σύνορα Ινδίας-Πακιστάν».

«Το υπουργείο Εξωτερικών παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση», πρόσθεσε, διευκρινίζοντας πως οι πρεσβείες της Γαλλίας στην Ινδία και στο Πακιστάν έχουν «κινητοποιηθεί για την υπηρεσία» των Γάλλων πολιτών.

Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, οι αρχηγοί του ινδικού στρατού έλαβαν εντολές να κρατήσουν χαμηλούς τόνους και να δώσουν χώρο στη διπλωματία, προκειμένου να επιλυθεί η κρίση που έχει ξεσπάσει.

Η δημόσια πακιστανική τηλεόραση και η δημόσια πακιστανική ραδιοφωνία δημοσιοποίησαν σήμερα ένα βίντεο που δείχνει, όπως υποστηρίζουν, έναν Ινδό πιλότο ο οποίος συνελήφθη μετά την κατάρριψη του πολεμικού αεροσκάφους του στον πακιστανικό εναέριο χώρο.

Δύο πακιστανικές πηγές ασφαλείας επιβεβαίωσαν στο Γαλλικό Πρακτορείο την αυθεντικότητα του βίντεο.

Το βίντεο δείχνει έναν άνδρα με ματωμένο πρόσωπο και καλυμμένα μάτια, που φοράει στολή της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας, με τα χέρια δεμένα πίσω, την ώρα που ένας άλλος στρατιώτης κάνει ερωτήσεις.

 

 

 

Αρνείται να δηλώσει το όνομά του και το μητρώο στρατολογίας του, και να απαντήσει σε άλλες ερωτήσεις: «Υποτίθεται ότι δεν σας τα λέω αυτά», λέει.

Σε μια φωτογραφία, την αυθεντικότητα της οποίας επιβεβαίωσαν επίσης οι πηγές ασφαλείας, ο πιλότος διακρίνεται δίπλα σε έναν Πακιστανό στρατιώτη.

Ο πακιστανικός στρατός δημοσιοποίησε στη συνέχεια ένα άλλο βίντεο που δείχνει τον ίδιο άνδρα καθισμένο να πίνει τσάι σε μια αίθουσα που βρίσκεται σε άγνωστο μέρος.

«Το τσάι είναι εξαιρετικό», λέει στα αγγλικά, προσθέτοντας ότι είναι παντρεμένος και είχε καλή μεταχείριση αλλά αρνούμενος γι΄άλλη μια φορά να απαντήσει σε άλλες ερωτήσεις.

 

 

 

Το Πακιστάν δήλωσε σήμερα ότι κατέρριψε δύο ινδικά μαχητικά αεροσκάφη στον πακιστανικό εναέριο χώρο. Ο στρατός είχε κάνει λόγο αρχικά για σύλληψη δύο Ινδών πιλότων, προτού αναφέρει αργότερα στο Twitter πως «μόνο ένας πιλότος έχει τεθεί υπό κράτηση από τον πακιστανικό στρατό» και πως η μεταχείρισή του είναι «σύμφωνη με τους κανόνες στρατιωτικής ηθικής».

Το Νέο Δελχί ανακοίνωσε από την πλευρά του πως κατέρριψε ένα πακιστανικό αεροσκάφος στο Κασμίρ –κάτι που διέψευσε το Ισλαμαμπάντ– και πως «έχασε ένα Mig 21».

«Ο πιλότος έπεσε μαχόμενος. Το Πακιστάν ισχυρίζεται ότι τον έχει θέσει υπό κράτηση», δήλωσε ο Ραβίς Κούμαρ, εκπρόσωπος του ινδικού υπουργείου Εξωτερικών.

«Εκτιμάται ότι υπάρχει κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειας, να τελέσει νέα εγκλήματα, ενώ δεν συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν την προσδοκία ότι δεν θα κάνει κακή χρήση αυτής (άδειας)», επισημαίνει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου στο βούλευμα «καταπέλτης» με το οποίο δεν επέτρεψε τη χορήγηση της 7ης κατά σειρά άδειας στο μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα.

επικαλούμενοι αναφορές που έχει κάνει ο Δημήτρης Κουφοντίνας μέσα από τις φυλακές, όπως είναι ενδεικτικά, ότι «να ξαναπιάσουμε, μέσα και έξω από τη φυλακή, το κόκκινο νήμα αυτών των αγώνων».

Η φρασεολογία αυτή, υπογραμμίζουν οι δικαστές, καταδεικνύει «ένα πρόσωπο, που εμπράκτως και σταθερά αποτάσσεται την έννομη τάξη» και μάλιστα όταν αυτοχαρακτηρίζεται «αντικαθεστωτικός».

Ακόμη, υπογραμμίζουν ότι ανεξάρτητα ένα έχει λάβει μέχρι σήμερα έξι άδειες από άλλες φυλακές, δεν έχει τις τυπικές προϋποθέσεις να λαμβάνει άδειες γιατί είναι πολυισοβίτης.

Όταν μετείχθει στο δικαστήριο του Βόλου για να παρέχει εξηγήσεις, απατώντας σε σχετική ερώτηση των δικαστών, είπε ότι «η ιδεολογία του και οι πεποιθήσεις του είναι σταθερές και δεν θα τις αρνηθεί, η ιδεολογία του συγκεκριμένη και σταθερή και ότι ο αγώνας του είναι πάντα ο ίδιος».

Η απόφαση των δικαστών του Βόλου, αλλάζει όλα τα δεδομένα στο ζήτημα της χορήγησης αδειών των κρατουμένων που έχουν καταδικαστεί με μεγάλες ποινές και ειδικά με ποινή πάνω από μία ισόβια κάθειρξη.

Την ίδια στιγμή η Ιωάννα Κούρτοβικ δικηγόρος του Δημήτρη Κουφοντίνα σε ανακοίνωσή της κάνει λόγο για μεθόδευση.

Ειδικότερα, το δικαστικό συμβούλιο του Βόλου στην σημερινή 37/2019 απόφασή του, ερμηνεύοντας το Σωφρονιστικό Κώδικα, επισημαίνει, κατ΄ αρχάς, ότι εφόσον δεν προβλέπεται και δεν ρυθμίζεται «ως προς τη χορήγηση αδείας σε καταδικασμένους σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως, δεν είναι επιτρεπτή, κατ` άρθρο 55 παρ. 1 του Σωφρονιστικού Κώδικα, η χορήγηση τακτικής αδείας στις περιπτώσεις αυτές, διότι ο νομοθέτης θα το προέβλεπε ρητά».

Κατόπιν της παραδοχής αυτής, καταλήγουν οι δικαστές στο συμπέρασμα ότι εφόσον ο Δημήτρης Κουφοντίνας έχει καταδικαστεί για την τέλεση κακουργημάτων σε 11 φορές ισόβια κάθειρξη και σε πρόσκαιρη κάθειρξη 25 ετών, «ήτοι έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινής σε ισόβια, δεν συντρέχει η τυπική προϋπόθεση που θέτει η ως άνω διάταξη για το επιτρεπτό της χορήγησης τακτικής άδειας, αφού κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, δεν είναι δυνατή η χορήγηση τακτικής άδειας στην περίπτωση που ο κρατούμενος έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινών ισόβιας κάθειρξης».

Κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου εξετάζοντας τις ουσιαστικές προϋποθέσεις χορήγησης αδειών στους κρατουμένους, αναφέρει, μεταξύ των άλλων, τα εξής:

«Από τις συνθήκες της ατομικής και κοινωνικής κατάστασής του, εκτιμάται ότι υπάρχει κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειας, να τελέσει νέα εγκλήματα, ενώ δεν συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν την προσδοκία ότι δεν θα κάνει κακή χρήση αυτής (άδειας).

Όπως προέκυψε ο ανωτέρω κατάδικος, κατά τη διάρκεια της κράτησής του, στις 24.10.2014 και στις 30.5.2018, προέβη σε δηλώσεις που δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο.

Ειδικότερα, ο εν λόγω κατάδικος στις 24.10.2014 απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κείμενο, όπου αναφερόμενος στο κράτος και χαρακτηρίζοντας τον εαυτό του ως αντικαθεστωτικό ανέφερε:

«Τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν. Να αντισταθούμε στην κρατική τρομοκρατία», ενώ στις 30.5.2018, απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, άλλο κείμενο στο οποίο, αφού περιέγραφε τον εαυτό του ως πολιτικό κρατούμενο, ανέφερε τα εξής:

«Και επειδή τίποτε και ποτέ δεν μας χαρίστηκε και αυτά που αποκαλούνται δικαιώματα δεν είναι παρά οι κατακτήσεις μακρών και πολύχρονων αγώνων, η μόνη απάντηση που μπορούμε να δώσουμε είναι να ξαναπιάσουμε, μέσα και έξω από τη φυλακή, το κόκκινο νήμα αυτών των αγώνων».

Από τις παραπάνω δηλώσεις δεν μπορεί παρά να συνάγεται αρνητικό συμπέρασμα ως προς την πορεία του σωφρονισμού του συγκεκριμένου καταδίκου.

Σταθερά αποτάσσεται την έννομη τάξη

Οι δικαστές σημειώνουν ότι αυτές οι δηλώσεις του Δημήτρη Κουφοντίνα, «να αντισταθούμε στην κρατική τρομοκρατία» και «να ξαναπιάσουμε το κόκκινο νήμα αυτών των αγώνων», οι οποίες παραπέμπουν ευθέως στη βία, όχι μόνο δεν αποτελούν ένδειξη μίας πορείας σωφρονισμού και σεβασμού της έννομης τάξης, αλλά αντιθέτως καταδεικνύουν ένα πρόσωπο, που εμπράκτως και σταθερά αποτάσσεται την έννομη τάξη» και συνεχίζουν:

«Οι δηλώσεις αυτές δεν αποτελούν απλά μία ιδεολογική τοποθέτηση του εν λόγω καταδίκου, ούτε μία αυθόρμητη αντίδρασή του υπό ορισμένες συνθήκες συναισθηματικής πίεσης.

Τούτο προκύπτει και από το γεγονός ότι την ίδια στάση τήρησε ο εν λόγω κατάδικος και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου.

Ειδικότερα, ερωτηθείς ο τελευταίος εάν σέβεται τους κανόνες της έννομης τάξης με βάση τους οποίους οριοθετείται, προσδιορίζεται και λειτουργεί το κοινωνικό σύνολο στο οποίο επιδιώκει να ενταχθεί, έστω και για λίγο, με τη λήψη τακτικής αδείας, απέφυγε συνειδητά να απαντήσει αρνητικά ή θετικά, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι η ιδεολογία του και οι πεποιθήσεις του είναι σταθερές και δεν θα τις αρνηθεί, η ιδεολογία του συγκεκριμένη και σταθερή και ότι ο αγώνας του είναι πάντα ο ίδιος.

Πονάει για τα θύματα

Αναφέρουν οι δικαστές ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας «εξέθεσε ότι κινείται πάντα με σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, εντούτοις, όταν ρωτήθηκε εάν σέβεται το ίδιο και την ανθρώπινη ζωή, που αποτελεί υπέρτατο έννομο αγαθό, απέφυγε ομοίως να απαντήσει συγκεκριμένα, επαναλαμβάνοντας ότι σέβεται την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, και ότι βιώνει δραματικά την αντινομία ανάμεσα στις πράξεις του και στον πόνο των συγγενών των θυμάτων του, που είναι και δικός του».

Όπως, σημειώνουν οι δικαστές όσα αναφέρθηκαν «δεν αναιρούνται από το γεγονός ότι ο εν λόγω κατάδικος έλαβε μέχρι τώρα από τα αρμόδια κάθε φορά Πειθαρχικά Συμβούλια των καταστημάτων κράτησης, στα οποία κρατήθηκε και εξακολουθεί να κρατείται, έξι τακτικές άδειες.

Εξάλλου, το γεγονός ότι ο εν λόγω κατάδικος, όπως προκύπτει από την από 18.2.2019 εισήγηση της κοινωνικού λειτουργού του εν λόγω σωφρονιστικού καταστήματος επέδειξε καλή διαγωγή κατά τη διάρκεια της κράτησής του σ’ αυτό, ουδόλως μπορεί να συνηγορήσει περί του αντιθέτου, καθώς, στην εισήγηση αυτή, πέραν της αναφοράς ότι κατά τη διάρκεια της κράτησής του ασχολείται με μεταφράσεις κειμένων, από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει, ούτε διευκρινίζεται σε τι συνίσταται η καλή αυτή διαγωγή, ενώ η προσαρμογή του στο καθημερινό πρόγραμμα της φυλακής δεν αρκεί από μόνη της ώστε να δικαιολογήσει την προσδοκία της μη κακής χρήσης της άδειας, καθώς εντάσσεται στην σκοπιμότητά του να κάνει χρήση του ευεργετήματος των τακτικών αδειών που του παρέχει ο νόμος και δεν έχει καμία σχέση με το σωφρονισμό του, ο οποίος, όπως προελέχθη, κατά την κρίση του Συμβουλίου τούτου, ουδόλως επιτεύχθηκε».

Η Ιωάννα Κούρτοβικ στην ανακοίνωσή της αναφέρει:

«Με το βούλευμα 37/2019 , το Δικαστικό Συμβούλιο Βόλου, ενεργώντας ως Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών , απέρριψε την αίτηση του Δημ. Κουφοντίνα για την 7η κατά σειρά τακτική άδεια, η οποία είχε γίνει δεκτή προηγουμένως από την πλειοψηφία των μελών του Συμβουλίου της Φυλακής, με μειοψηφία του Εισαγγελέα, ο οποίος και προσέφυγε στο Δικαστικό Συμβούλιο.

Σημειωτέον ότι κατά τα προηγούμενα στάδια, 6 Εισαγγελείς, οι 3 εκ του Πρωτοδικείου του Βόλου, μεταξύ των οποίων και ο Εισαγγελέας της τωρινής σύνθεσης του Συμβουλίου είχαν συνηγορήσει υπέρ της χορήγησης της άδειας.

Με το σκεπτικό τους οι δικαστές κρίνουν ότι δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για την χορήγηση τακτικής άδειας, προχωρώντας σε μία καινοφανή ερμηνεία του σχετικού άρθρου 55 του Σωφρονιστικού Κώδικα, σύμφωνα με την οποία ο νόμος δεν προβλέπει δικαίωμα άδειας για τους καταδικασμένους σε περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης, ερμηνεία αντίθετη με την μέχρι σήμερα νομολογία, πρακτική και θεωρία.

Συμπληρωματικά το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι δεν πληρούνται ούτε οι ουσιαστικές προϋποθέσεις καθώς ο κρατούμενος δεν έχει «σωφρονιστεί»(!!!).

Η απόφαση αυτή ήταν αναμενομένη, ως εκ της μεθόδευσης η οποία είχε προηγηθεί, με τα συνεχή δημοσιεύματα, αναρτήσεις και τις καθημερινές αναφορές του τ.σ. Σκάι στο ζήτημα, αλλά και από την στάση του μειοψηφήσαντα εισαγγελέα, ο οποίος χωρίς να απευθύνει ούτε ένα ερώτημα στον κρατούμενο αποφάνθηκε αρνητικά για την άδεια, με επίκληση 4 παλαιών δηλώσεων του κρατούμενου, με τις οποίες είχε εξοπλισθεί, ότι «είναι επικίνδυνος προς τέλεση νέων εγκλημάτων κατά την διάρκεια της άδειας»(!!!). Αντίστοιχα η προβολή πρόσφατης αρθρογραφίας συνταξιούχου εισαγγελικού λειτουργού, γνωστού για τις σκληρές απόψεις του, προείκαζε τις εξελίξεις.

Αναμένεται δε να προκαλέσει μεγάλα προβλήματα στους κρατούμενους των φυλακών, καθώς, με την τυχόν υιοθέτηση της λογικής της αποκλείονται παντελώς από την άδεια, αλλά και από την υφ’ όρον απόλυση οι καταδικασμένοι σε πλέον της μιας ισόβιας κάθειρξης και αυτό αφορά δεκάδες ή και εκατοντάδες εξ αυτών οι οποίοι μέχρι σήμερα απολαμβάνουν κανονικά το δικαίωμα στην άδεια και προσβλέπουν στην έξοδο τους από τη φυλακή με την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου, όπως μέχρι σήμερα τον ξέραμε.

Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τα όσα η νομολογία και η θεωρία έχουν κάνει δεκτά μέχρι σήμερα με τις σχετικές με τα όρια ποινής διατάξεις του νόμου τίθεται από το νομοθέτη ως αναγκαία προϋπόθεση για την περίπτωση της ισόβιας κάθειρξης η πραγματική έκτιση μέρους της ποινής τουλάχιστον 8 χρόνων.

Σύμφωνα με αυτές « Η διάταξη με την οποία ορίζεται ότι όταν συντρέχουν περισσότερες ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης προβλέπεται η προσμέτρηση των συντρεχουσών ποινών για την άσκηση του δικαιώματος, κατά την κρατούσα άποψη και την εφαρμοζόμενη στην πρακτική ερμηνεία του νόμου , αφορά ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης που είναι μετρήσιμες και μπορούν να προσμετρηθούν και δεν ισχύει για την ισόβια κάθειρξη, όπου, ακόμη και όταν συντρέχουν περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης είτε ποινές ισόβιας από κοινού με ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης, δεν προσμετρώνται, διότι το χρονικό διάστημα των 8 ετών θεωρείται ότι αρκεί για την αξιολόγηση των ουσιαστικών προϋποθέσεων για τη χορήγηση άδειας»-Γνωμοδοτήσεις Εισ. 7/93, 2588/95, Εισαγγελέας Παν. Μπρακουμάτσος στην Ποιν. Δικ. 11/2002 κ.ά. καθώς και όλες οι αποφάσεις του Πειραϊκού Συμβουλίου των φυλακών Κορυδαλλού για άλλους κατηγορούμενους για την υπόθεση της 17Ν και για άλλους πολυισοβίτες.

Με την άποψη αυτή στοιχήθηκαν και τα Δικαστικά Συμβούλια του Πειραιά που έκριναν δυο φορές επί του θέματος της άδειας του Δημ.Κουφοντίνα και αποφάνθηκαν ότι πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για την χορήγηση της άδειας ( βουλεύματα υπ’ αριθμ. 380/2017 και 373/2016 , το τελευταίο με αντίθετη πρόταση εισαγγελέα την οποία και απέρριψε)».

Διαβάστε το πλήρες κείμενο της 37/2019 απόφασης του Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου:

Αριθμός 37/2019

Αποτελούμενο από τους Δικαστές Άννα Ρήγα, Πρόεδρο Πλημμελειοδικών, Αναστασία Μπούλδα, Πλημμελειοδίκη-Εισηγήτρια και Γεώργιο Γκότση, Πλημμελειοδίκη.

Συνεδρίασε στην αίθουσα διασκέψεων του Πρωτοδικείου Βόλου, στις 21 Φεβρουαρίου 2019, παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Μπακίρη, για να σκεφθεί και αποφασίσει για την παρακάτω υπόθεση, στην οποία ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών … , υπέβαλε προς το Συμβούλιο αυτό την με αριθμό 6/2019/8γρ. έγγραφη πρότασή του η οποία καταχωρήθηκε στα βιβλία με αύξοντα αριθμό 24/2019 και έχει ως εξής:

ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΒΟΛΟΥ

Εισάγω στο Συμβούλιό σας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 55§2 N. 2776/1999 καθώς και των άρθρων 32§§1 και 4 και 138§2 εδάφ. β΄ ΚΠΔ, την παρούσα προσφυγή ως προς την αίτηση του κρατουμένου στο Ε.A.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας Μαγνησίας ……. για χορήγηση τακτικής αδείας και εκθέτω τα εξής:

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 55 N. 2776/1999 οι τακτικές άδειες χορηγούνται εφόσον εκτιμάται, μεταξύ άλλων, ότι δεν υπάρχει κίνδυνος τελέσεως νέων εγκλημάτων κατά τη διάρκεια της αδείας καθώς και ότι ο κρατούμενος δεν θα κάνει κακή χρήση της αδείας του.

Για να διαπιστωθεί αν συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις εκτιμώνται ιδίως η προσωπικότητα του καταδίκου καθώς και η εν γένει συμπεριφορά του μετά την τέλεση της πράξης και κατά τη διάρκεια της κράτησης. Η τακτική άδεια χορηγείται από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του οικείου καταστήματος κράτησης (αρθ. 70§1 Ν. 2776/1999), μετά από αίτηση του καταδίκου.

Ο δικαστικός λειτουργός που προεδρεύει του Συμβουλίου, σε περίπτωση διαφωνίας του ως προς τη χορήγηση της αδείας, προσφεύγει εντός προθεσμίας 5 ημερών στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών ως Συμβούλιο (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του τόπου έκτισης της ποινής), το οποίο αποφαίνεται αμετάκλητα.

Ενώπιών Σας φέρεται προς κρίση η από 11-2-2019 αίτηση του κρατουμένου στο Ε.A.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας Μαγνησίας …………. χορήγηση τακτικής αδείας 9 ημερών.

Με την από 19-2-2019 απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ανωτέρω καταστήματος κράτησης, αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία η χορήγηση της αιτούμενης αδείας, μειοψηφούντος του προεδρεύοντος εισαγγελικού λειτουργού, ο οποίος αιτιολογημένα διαφώνησε ως προς τη χορήγησή της. Επομένως η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιων Σας, είναι νόμιμη και εμπρόθεσμη και πρέπει να ερευνηθεί στην ουσία της.

Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος στο Ε.Α.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας Μαγνησίας …………………… εκτίει συνολική ποινή ισόβιας κάθειρξης 11 φορών και κάθειρξης 25 ετών και φυλάκισης 2 ετών για τα εγκλήματα της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, διάπραξης ανθρωποκτονιών, τετελεσμένων και σε απόπειρα, ληστείας και ανυποταξίας, η δε κράτησή του έχει αρχίσει από 5-9-2002 (βλ. σχετικές υπηρεσιακές σημειώσεις επί του εντύπου της από 11-2-2019 αιτήσεως του εν θέματι κρατουμένου). Κατά τη διάρκεια της κράτησής του για τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις ο συγκεκριμένος κατάδικος έχει προβεί στις κάτωθι αναφερόμενες αλλεπάλληλες δημόσιες δηλώσεις:

α) σε ηχογραφημένες δηλώσεις του που δημοσιοποιηθήκανε την 12-1-2013 ο κρατούμενος ανέφερε ότι «το αστικό κράτος δεν μπορεί να εκδημοκρατιστεί, ούτε να εξανθρωπιστεί αλλά μόνο να ανατραπεί..να ανατραπεί από μια επανάσταση..η ένοπλη δράση δείχνει το δρόμο για την κλιμάκωση του κοινωνικού και του πολιτικού αγώνα» (…),

β) την 24-10-2014, ο κρατούμενος απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κείμενο όπου ανέφερε την ανάγκη αντίστασης στην κρατική τρομοκρατία (….),

γ) την 22-9-2015, ο κρατούμενος απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κείμενο όπου περιγράφει τον εαυτό του ως πολιτικό κρατούμενο, που αμφισβήτησε δυναμικά και ένοπλα το μονοπώλιο της κρατικής βίας (….) και

δ) την 30-5-2018, ο κρατούμενος απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κείμενο όπου περιγράφει και πάλι τον εαυτό του ως πολιτικό κρατούμενο, που ο μόνος τρόπος που έχει για να διαφυλάξει την συνείδηση και την προσωπική του αξιοπρέπεια είναι «να ξαναπιάσει, μέσα και έξω από τη φυλακή, το κόκκινο νήμα των μακρών και πολύχρονων αγώνων με τους οποίους κατέκτησε τα δικαιώματά του» (…).

Όλες οι ανωτέρω δημόσιες προσωπικές δηλώσεις του κρατουμένου, που πραγματοποιήθηκαν διαχρονικά και μάλιστα κατά το τελευταίο και χρονικά εγγύτερο διάστημα της κράτησής του, ασφαλώς και καλύπτονται από το συνταγματικά αναγνωρισμένο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 14§1 Συντάγματος της Ελλάδος), πλην όμως συνηγορούν στην εκτίμηση ότι υφίσταται ενεργός κίνδυνος εκ μέρους του τελέσεως και νέων εγκλημάτων κατά τη διάρκεια της αιτουμένης αδείας του καθώς και ότι αυτός δεν θα κάνει καλή χρήση αυτής.

Επομένως η εν θέματι αίτηση χορήγησης τακτικής αδείας πρέπει να μη γίνει δεκτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Να μη χορηγηθεί η αιτούμενη τακτική άδεια στον κρατούμενο στο Ε.A.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας Μαγνησίας …………… .

Αφού το Συμβούλιο άκουσε τον Εισαγγελέα, ……. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών, να αναπτύσσει και προφορικά την παραπάνω πρότασή και μετά την αποχώρησή του,

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στα άρθρα 54 έως και 58 του ισχύοντος Σωφρονιστικού Κώδικα (Ν. 2776/1999) προβλέπεται η δυνατότητα χορήγησης άδειας εξόδου στους κρατουμένους από το κατάστημα κράτησης, όταν συντρέχουν οι οριζόμενες στα άρθρα αυτά προϋποθέσεις (ΓνωμΕισΕφΑθ 1/2001 ΠοινΔικ 2001.612).

Με το μέτρο αυτό, το οποίο εντάσσεται στα μέτρα που προβλέπονται στο έβδομο κεφάλαιο του παραπάνω Κώδικα, που στοχεύουν στην επικοινωνία του κρατουμένου με το κοινωνικό περιβάλλον, διευκολύνεται ο κρατούμενος ακόμη περισσότερο, ώστε να μην αποκοπεί από την κοινωνία (ΓνωμΕισΕφΑθ 1/2001, ό.π., ΣυμβΠλημΠειρ 325/2009 δημ. Νόμος, ΣυμβΠλημΠατρ 132/2001 ΑρχΝ 2001.457). Σύμφωνα δε με τη διάταξη του άρθρου 55 παρ. 1 του αυτού νομοθετήματος, «Οι τακτικές άδειες χορηγούνται εφόσον:

1. Ο κατάδικος έχει εκτίσει το ένα πέμπτο της ποινής του χωρίς ευεργετικό υπολογισμό ημερών ποινής λόγω εργασίας και η κράτηση έχει διαρκέσει τουλάχιστον τρεις μήνες.

Σε περίπτωση έκτισης ποινής ισόβιας κάθειρξης, η κράτηση πρέπει να έχει διαρκέσει τουλάχιστον οκτώ έτη. Κατ’ εξαίρεση, σε αυτόν που καταδικάστηκε σε ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης για παράβαση της παρ. 2 του άρθρου 380 του Ποινικού Κώδικα, τακτικές άδειες χορηγούνται εφ’ όσον έχει εκτίσει τα δύο πέμπτα της ποινής του, χωρίς ευεργετικό υπολογισμό ημερών ποινής λόγω εργασίας και η κράτηση έχει διαρκέσει τουλάχιστον δύο έτη.

Αν στον κατάδικο έχουν επιβληθεί περισσότερες ποινές κατά της ελευθερίας και δεν έχει γίνει προσμέτρησή τους σε μια συνολική ποινή, κατά το άρθρο 94 του Ποινικού Κώδικα, για τον υπολογισμό της ποινής που έχει εκτιθεί κατά την έννοια της παρούσας διάταξης, λαμβάνεται υπόψη το άθροισμα των επί μέρους ποινών.

2. Δεν εκκρεμεί κατά του καταδίκου ποινική διαδικασία για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος ή διαδικασία εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης ή έκδοσης σε τρίτη χώρα.

3. Εκτιμάται ότι δεν υπάρχει κίνδυνος τελέσεως, κατά τη διάρκεια της αδείας, νέων εγκλημάτων.

4. Συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν την προσδοκία ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγής και ότι ο κρατούμενος δεν θα κάνει κακή χρήση της αδείας του. Για να διαπιστωθεί αν συντρέχει αυτή η προϋπόθεση εκτιμώνται ιδίως:

α) η προσωπικότητα του καταδίκου και η εν γένει συμπεριφορά του μετά την τέλεση της πράξης, κατά τη διάρκεια της κράτησης, σε συνδυασμό με το άρθρο 69 παρ. 2 του παρόντος Κώδικα και κατά τη διάρκεια των αδειών, που ενδεχομένως του έχουν ήδη χορηγηθεί,

β) η ατομική, επαγγελματική και κοινωνική κατάσταση του ιδίου και της οικογένειάς του, καθώς και οι τυχόν οικογενειακές του υποχρεώσεις,

γ) η ωφέλεια την οποία μπορεί να έχει για την προσωπικότητα του καταδίκου και τη μελλοντική του εξέλιξη, η λήψη μέτρων για τη σταδιακή επάνοδό του σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας».

Περαιτέρω, αρμόδιο για τη χορήγηση των αδειών όργανο είναι, σύμφωνα με το άρθρο 55 παρ. 2 ΣΚ, το συμβούλιο του άρθρου 70 παρ. 1 ΣΚ, ήτοι το αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Καταστήματος Κράτησης.

Το Συμβούλιο αυτό συγκροτείται από τον αρμόδιο δικαστικό λειτουργό, δηλαδή τον οικείο εισαγγελέα-επόπτη, το διευθυντή του καταστήματος και τον αρχαιότερο κοινωνικό λειτουργό. Πρόκειται επομένως για συλλογικό όργανο της διοίκησης (άρθρο 13 επ. Κώδ. Διοικ. Διαδικασίας/Ν. 2690/1999), στο οποίο εκτός από δημοσίους (διοικητικούς) υπαλλήλους, μετέχει και εισαγγελικός λειτουργός.

Η συμμετοχή του τελευταίου, συγχωρείται, κατ` εξαίρεση, αν και «[η] ανάθεση διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς απαγορεύεται» (βλ. άρθρο 89 παρ. 2-3 Συντ.). Ωστόσο, εκ του λόγου τούτου -όπως παγίως γίνεται δεκτό σε θεωρία και νομολογία- δεν χάνεται σε καμία περίπτωση η φύση του οργάνου ως συλλογικού διοικητικού οργάνου του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή των αποφάσεων που αυτό εκδίδει, ως διοικητικών πράξεων.

Συνεπώς, η επίκληση της συμμετοχής εισαγγελικού λειτουργού στη σύνθεση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, ούτε δικαστικές καθιστά τις αποφάσεις του, ούτε αμάχητο τεκμήριο ορθότητας και νομιμότητας προσδίδει σ’ αυτές, και, βεβαίως, ούτε εκτός θεσμικών ελέγχων τις θέτει (βλ. σχετ. ΟλΣτΕ 2011/2003, Β. Καρύδη/Ευτ. Φυτράκη σε Ποινικός Εγκλεισμός και Δικαιώματα, έκδοση 2011. σελ. 126)

Τέλος, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 87 παρ. 1 «Όπου στον παρόντα νόμο αναφέρεται Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, τις αντίστοιχες αρμοδιότητες ασκεί μέχρι τη νομοθετική θέσπιση του οργάνου αυτού, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του τόπου έκτισης της ποινής».

Αναφορικά με τη δυνατότητα χορήγησης άδειας εξόδου στους κρατούμενους από το κατάστημα κράτησης στο κατάστημα στο οποίο κρατούνται, δέον να σημειωθούν τα εξής: Από τη διατύπωση της διάταξης του άρθρου 55 του ΣΚ, γίνεται σαφώς διάκριση μεταξύ των τυπικών και των ουσιαστικών προϋποθέσεων που θέτει ο νόμος για τη χορήγηση τακτικής αδείας σε κρατούμενο.

Στις τυπικές προϋποθέσεις περιλαμβάνεται (άρθρο 55 παρ. 1 ΣΚ) μια θετική, δηλαδή να έχει εκτιθεί ορισμένο μέρος της ποινής (1/5), ανάλογα με την ποινή ή και το είδος του εγκλήματος, και μια αρνητική, δηλαδή να μην εκκρεμεί ποινική διαδικασία για κακούργημα ή διαδικασία εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης ή έκδοσης σε τρίτη χώρα.

Στο ως άνω άρθρο, γίνεται λόγος για «έκτιση ποινής ισόβιας κάθειρξης», ήτοι για μία και μόνο ποινή ισοβίου καθείρξεως και όχι για πολλές ποινές ισοβίου καθείρξεως. Ως εκ τούτου, ερευνητέο ερμηνευτικά τυγχάνει το ζήτημα της δυνατότητας χορήγησης τακτικής αδείας σε καταδικασμένους σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως. Κατά την κρίση του Συμβουλίου τούτου, εφόσον ουδέν προβλέπεται, ούτε ρυθμίζεται ως προς τη χορήγηση αδείας σε καταδικασμένους σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως, δεν είναι επιτρεπτή, κατ` άρθρο 55 παρ. 1 ΣΚ, η χορήγηση τακτικής αδείας στις περιπτώσεις αυτές, διότι ο νομοθέτης θα το προέβλεπε ρητά.

Ειδικότερα, είναι πρόδηλο ότι ο νομοθέτης δεν αγνοεί ότι είναι δυνατόν να έχουν επιβληθεί σε βάρος ενός καταδίκου περισσότερες ποινές και δη, είτε πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας, είτε ποινές ισοβίου καθείρξεως.

Μεριμνά όμως και ρυθμίζει, για τον προσδιορισμό του ελάχιστου ορίου ποινής που πρέπει να έχει εκτιθεί, προκειμένου ο κατάδικος να έχει το δικαίωμα να ζητήσει τακτική άδεια, μόνο τις περιπτώσεις που έχουν επιβληθεί περισσότερες της μίας πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές και ορίζει ότι για τον υπολογισμό της ποινής που πρέπει να έχει εκτιθεί, λαμβάνεται υπόψη η συνολική ποινή, εφ’ όσον έχει γίνει προσμέτρηση κατά το άρθρο 94 του ΠΚ, διαφορετικά το άθροισμα των επιμέρους ποινών.

Με άλλα λόγια, λαμβάνονται υπόψη όλες οι πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές. Τούτο επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι η ανωτέρω διάταξη παραπέμπει στο άρθρο 94 του ΠΚ, το οποίο, όμως, προβλέπει και ρυθμίζει ρητώς το ζήτημα της επιμετρήσεως και επιβολής συνολικής ποινής, μόνον όταν έχουν επιβληθεί πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές, ενώ επί επιβολής πλειόνων της μίας ποινών ισοβίου καθείρξεως, ουδέν ορίζει, ούτε προβλέπει.

Τούτο είναι εύλογο, διότι το σύστημα της συνολικής ποινής δεν ισχύει, από τη φύση του πράγματος, στις περιπτώσεις της συρροής περισσοτέρων ποινών ισοβίου καθείρξεως ή μίας απ’ αυτές με άλλη πρόσκαιρη στερητική της ελευθερίας ποινή.

Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει, όπως προαναφέρθηκε, από τη φύση του πράγματος (δεν είναι νοητή επιμέτρηση και επιβολή συνολικής ποινής), από το κείμενο του άρθρου 94 παρ. 1 και 2 και το «επιχείρημα από του εναντίου» (βλ. Συστηματική Ερμηνεία του Ποινικού Κώδικα, άρθρα 1-133, εκδόσεις Π.Ν. Σάκκουλας, 2005, υπό το άρθρο 94, σελ. 1178, αριθμ. 15 και αυτόθι περαιτέρω παραπομπές).

Εν όψει και του τελευταίου, είναι αυτονόητο ότι το αναφερόμενο στη διάταξη του άρθρου 94 παρ. 1γ” ΠΚ, σύμφωνα με την οποία η συνολική ποινή, όταν πρόκειται για κάθειρξη, δεν μπορεί να ξεπεράσει τα είκοσι πέντε (25) έτη, αφορά μόνον στην περίπτωση που η επιμέτρηση και η επιβολή συνολικής ποινής, λαμβάνει χώρα επί πρόσκαιρων στερητικών της ελευθερίας ποινών, αφού η ως άνω διάταξη, ούτε προβλέπει, ούτε ρυθμίζει το ζήτημα της επιβολής πλειόνων της μίας ποινών ισοβίου καθείρξεως.

Θα ήταν άλλωστε παράδοξο και αντίθετο προς τη λογική, να γίνει δεκτό ότι ο νομοθέτης αποδέχεται δυνατότητα χορήγησης αδείας τακτικής, επί μεν επιβολής πολλών πρόσκαιρων στερητικών της ελευθερίας ποινών, υπό την προϋπόθεση ότι λαμβάνεται υπόψη η συνολική ποινή, εάν είχε γίνει καθορισμός συνολικής ποινής ή το άθροισμα των επιμέρους ποινών, εάν δεν έχει γίνει επιμέτρηση και καθορισμός συνολικής ποινής, επί δε επιβολής πλειόνων της μίας ποινών ισοβίου καθείρξεως, να λαμβάνεται υπόψη και να αρκεί, για τη χορήγηση τακτικής αδείας, η μία μόνο ποινή ισοβίου καθείρξεως.

Η κρίση αυτή του Συμβουλίου επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι είναι επιτρεπτή η χορήγηση τακτικής αδείας στον καταδικασμένο σε ισόβια κάθειρξη, εφ’ όσον δεν εκκρεμεί κατ’ αυτού ποινική διαδικασία για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος.

Η προϋπόθεση αυτή, οδηγεί a contrario αβιάστως στο λογικό συμπέρασμα ότι δεν είναι δυνατή η χορήγηση τακτικής αδείας σε κρατούμενο με ποινή ισοβίου καθείρξεως, κατά του οποίου δεν εκκρεμεί απλώς ποινική διαδικασία για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος, αλλά είναι ήδη καταδικασμένος και για άλλη κακουργηματική πράξη και μάλιστα σε ισόβια κάθειρξη.

Τούτο ισχύει πολύ περισσότερο εάν, εκτός από τη δεύτερη ποινή ισοβίου καθείρξεως υπάρχουν και άλλες ακόμη ποινές ισοβίου καθείρξεως. Εάν δεν ήθελαν γίνει δεκτά τα ανωτέρω, θα οδηγούμεθα στο εξής άτοπο, παράδοξο και παράλογο:

Ο καταδικασμένος άπαξ σε ισόβια κάθειρξη, κατά του οποίου εκκρεμεί απλώς ποινική διαδικασία για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος (πράξη από την οποία ενδέχεται να απαλλαγεί), να απαγορεύεται να λαμβάνει τακτική άδεια, ενώ ο καταδικασμένος δύο, τρεις, πέντε ή δέκα φορές σε ισόβια κάθειρξη, να μπορεί να λαμβάνει τακτική άδεια, εφ’ όσον βεβαίως, έχει κρατηθεί οκτώ τουλάχιστον έτη.

Το τελευταίο, επιβεβαιώνει αναμφιβόλως την ορθότητα της κρίσης αυτής του Συμβουλίου, ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 55 παρ. 1 ΣΚ, στον καταδικασμένο σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως, δεν επιτρέπεται χορήγηση τακτικής αδείας (βλ. σχετ. Γ.Σανιδά ΠοινΔνη 2018. 993).

Περαιτέρω, ο περιορισμός ή η στέρηση της φυσικής ελευθερίας αποτελεί επαχθή περιορισμό ατομικών δικαιωμάτων, ο οποίος επιτρέπεται από το Σύνταγμα μόνον υπό αυστηρές προϋποθέσεις.

Η κράτηση του ατόμου στη φυλακή κατ’ αρχήν δικαιολογείται μόνον ως ποινή που έχει επιβληθεί από δικαστήριο και εκτίεται σύμφωνα με τους σωφρονιστικούς κανόνες. Ο σεβασμός της αξιοπρέπειας και των λοιπών θεμελιωδών δικαιωμάτων αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας, η οποία μάλιστα επιτείνεται από το πραγματικό γεγονός των εξ αντικειμένου πολλαπλών «παράπλευρων» περιορισμών της ελευθερίας και της κοινωνικότητας του προσώπου που συνεπάγεται ο εγκλεισμός.

Η αρχή αυτή συνεπάγεται περαιτέρω, ότι ο κρατούμενος παραμένει φορέας όλων των συνταγματικών (ατομικών, κοινωνικών και πολιτικών) δικαιωμάτων, εφόσον δεν συνέχονται αυτά άμεσα με την στέρηση της ελευθερίας του. Στερείται, αντίθετα, τη φυσική του ελευθερία με την έννοια της corpore παρουσίας σε χώρους εκτός της φυλακής. Η ποινή, όμως, δε στοχεύει στην απομόνωση του προσώπου, αλλά αντίθετα οφείλει να μεριμνά για τη μελλοντική επάνοδο του ατόμου στον κοινωνικό βίο.

Τα τελευταία χρόνια μάλιστα, η μείωση του δεινού της ποινής και η κοινωνική επανένταξη εμφανίζονται ως κύριες ή πάντως παράλληλες συνιστώσες της σωφρονιστικής κράτησης.

Ακριβώς αυτούς τους στόχους εξυπηρετεί και η νομοθετικά κατοχυρωμένη (άρθρο 51 Σωφρονιστικού Κώδικα: ΣΚ, Ν 2776/1999) επικοινωνία του κρατουμένου με το ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον, αφού, καθιστώντας δυνατή τη δημιουργία ή τη διατήρηση οικογενειακών και ευρύτερα κοινωνικών σχέσεων, συμβάλλει τελικά αφενός στην ομαλή διαβίωση του κρατούμενου και αφετέρου στην ταχύτερη κοινωνική επανένταξη του (μετά τη λήξη της ποινής). [βλ. σχετ. Β. Καρύδη/Ευτ. Φυτράκη ο.π. σελ. 124, ΓνωμΕισΕφΑθ 1/2001 ΠοινΔνη 2001.612, ΣυμβΠλημΠατρ 132/2001 ΑρχΝ 2001.457).

Η κοινωνική επανένταξη, βέβαια, ολοκληρώνεται με την υποβοήθηση του κρατούμενου, μετά την απόλυσή του, για επάνοδο στον επαγγελματικό και κοινωνικό βίο. Ειδικότερα, θεσμοί με τους οποίους υλοποιείται η επικοινωνία των κρατουμένων είναι η υποδοχή επισκέψεων και οι άδειες εξόδου από τη φυλακή.

Η χορήγηση τακτικών αδειών κατά την έκτιση της (στερητικής της ελευθερίας) ποινής γίνεται δεκτή τα τελευταία χρόνια όχι μόνον ως μοχλός για την κοινωνική επανένταξη των κρατουμένων, αλλά και ως μέσο μείωσης των αρνητικών συνεπειών της κράτησης εν γένει.

Μάλιστα στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης (Σύσταση No R (82) 16) προτείνεται να χορηγούνται (άδειες) «όσο πιο σύντομα και όσο πιο συχνά είναι δυνατό» αφού αυτές «διευκολύνουν την κοινωνική επανένταξη των κρατουμένων». Συνεπώς, καθιστώντας τον εγκλεισμό πιο ανθρώπινο και συμβάλλοντας στην ομαλή υποδοχή του κρατουμένου στον ελεύθερο βίο, η άδεια συνιστά δικαίωμα του κρατουμένου και ταυτόχρονα εξυπηρετεί το σκοπό της έκτισης της ποινής.

Όπως ανωτέρω ήδη αναφέρθηκε, ο ΣΚ προβλέπει ένα σύστημα τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων για τη χορήγηση τακτικής άδειας. Εφόσον η συνδρομή της τυπικής αυτής προϋπόθεσης επιβεβαιωθεί, απομένει να εξεταστεί η συνδρομή των ουσιαστικών προϋποθέσεων.

Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις, στηρίζονται στην παρούσα εκτίμηση της προσωπικότητας και της εν γένει τρέχουσας διαγωγής του κρατουμένου, με σκοπό να στοιχειοθετηθεί η πρόβλεψη για καλή χρήση της άδειας. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 55 παρ. 1 ΣΚ «Οι τακτικές άδειες χορηγούνται εφόσον:

(1) … (3) εκτιμάται ότι δεν συντρέχει κίνδυνος τελέσεως, κατά τη διάρκεια της άδειας, νέων εγκλημάτων.

(4) Συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν την προσδοκία ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγής και ότι ο κρατούμενος δεν θα κάνει κακή χρήση της άδειάς του. Για να διαπιστωθεί αν συντρέχει αυτή η προϋπόθεση εκτιμώνται ιδίως:

α) η προσωπικότητα του καταδίκου και η εν γένει συμπεριφορά του μετά την τέλεση της πράξης, κατά τη διάρκεια της κράτησης, σε συνδυασμό με το άρθρο 69 παρ. 2 του παρόντος Κώδικα και κατά τη διάρκεια των αδειών, που ενδεχομένως του έχουν ήδη χορηγηθεί,

β) η ατομική, επαγγελματική και κοινωνική κατάσταση του ιδίου και της οικογένειάς του, καθώς και οι τυχόν οικογενειακές του υποχρεώσεις,

γ) η ωφέλεια, την οποία μπορεί να έχει για την προσωπικότητα του καταδίκου και τη μελλοντική του εξέλιξη η λήψη μέτρων για τη σταδιακή επάνοδο του σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας».

Έτσι, η πρόβλεψη ότι ο κρατούμενος «δεν θα κάνει κακή χρήση της άδειάς του», κατά το νόμο, στηρίζεται σε στοιχεία αναγόμενα στην υποκειμενική στάση του αιτούντος. Σ’ αυτό κατατείνει και η ενδεικτική, οπωσδήποτε, καταγραφή στοιχείων που εκτιμώνται για τη διενέργεια αυτής της πρόβλεψης και τα οποία άπτονται χαρακτηριστικώς της υποκειμενικής στάσης και προσωπικότητας του κρατουμένου.

Γίνεται πάντως δεκτό, ότι η καλή διαγωγή, η συνεργασία με το προσωπικό της φυλακής, η μη τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων, η πραγματοποίηση ημερομισθίων αποτελούν θετικές ενδείξεις για τη χορήγηση αδείας. Άλλωστε, κατά το γράμμα του νόμου, αυτό που απαιτείται είναι η δικαιολογημένη «προσδοκία» καλής χρήσης της άδειας και όχι η βεβαιότητα, κάτι άλλωστε αδύνατο όταν πρόκειται για το μέλλον, αφού μάλιστα «ο νομοθέτης γνώριζε ότι υπάρχουν απρόβλεπτοι και αστάθμητοι παράγοντες, που δυσκολεύουν το σχηματισμό επιτυχούς πρόγνωσης, όμως προέκρινε να δοκιμάσει και με το μέτρο αυτό τη δυνατότητα επανόδου του κρατουμένου στον έντιμο βίο?.

Ως εκ τούτου, η συνδρομή ή μη των λοιπών, ουσιαστικών προϋποθέσεων που θέτει ο νόμος, θα πρέπει να εξετάζεται κάθε φορά εξατομικευμένα αναφορικά με τον κάθε κρατούμενο. Δέον να σημειωθεί ότι το είδος του εγκλήματος (ανά έννομο αγαθό), η βαρύτητα αυτού (π.χ. κακούργημα τιμωρούμενο με απλή ή ισόβια κάθειρξη) ή και ειδικότερα στοιχεία αυτού (π.χ. τρόπος τέλεσης), δεν εντάσσονται στα στοιχεία που αξιολογούνται για τη διαπίστωση της συνδρομής των τυπικών ή ουσιαστικών προϋποθέσεων του νόμου.

Σημειώνεται δε, ότι ενώ ο προηγούμενος ΣΚ επέτρεπε για τη χορήγηση άδειας να ληφθεί υπ` όψη η εγκληματική δράση του κρατουμένου και εν γένει «το παρελθόν του», ο ισχύων ΣΚ (άρθρο 55) εστιάζει στη μετά το έγκλημα στάση του κρατουμένου και ιδίως στο παρόν του, δηλαδή στη διαγωγή του κατά την έκτιση της ποινής.

Αντίθετα, ο νομοθέτης θέλησε να διακρίνει, και το έπραξε ρητώς, μόνο δύο κατηγορίες καταδικασμένων: για εσχάτη προδοσία (τους οποίους απέκλεισε εντελώς) και για εγκλήματα ναρκωτικών (επεφύλαξε αυξημένο ελάχιστο όριο εκτιθείσας ποινής).

Εξάλλου, η εκτίμηση του εγκλήματος για τη χορήγηση άδειας προσκρούει, ενδεχομένως, στην απαγόρευση δεύτερης αξιολόγησης του αυτού στοιχείου, αφού αυτό αξιολογήθηκε κατά την επιμέτρηση της ποινής.

Πλέον τούτων όμως, η βαρύτητα του τελεσθέντος εγκλήματος αποτελεί στοιχείο το οποίο δεν μπορεί να μεταβληθεί (πια) στο παρόν και με ενέργειες του κρατουμένου, αποκλείοντας, ενδεχομένως, κάποιον για πάντα από την πρόσβαση σε τακτική άδεια (αφού η βαρύτητα του εγκλήματος δεν μπορεί να μεταβληθεί).

Συνεπώς, το έγκλημα του κρατουμένου δεν μπορεί, άνευ ετέρου, να θεμελιώσει λόγο απόρριψης αιτήματος τακτικής άδειας (βλ. σχετ. Β. Καρύδη/Ευτ. Φυτράκη ο.π. σελ. 124-130).

Εξάλλου, η εκτίμηση ότι ο κατάδικος δεν θα τελέσει νέα εγκλήματα κατά την διάρκεια της άδειάς του τελεί σε συνάρτηση με την πορεία σωφρονισμού του, υπό την έννοια ότι για τη σχετική αξιολόγηση δεν μπορεί παρά να επιστρατεύονται τα ίδια κριτήρια. Στην έννοια δε του σωφρονισμού, δεν περιλαμβάνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιδεολογική μεταστροφή του καταδίκου.

Ευλόγως, όμως, η έννομη τάξη συναρτά το σωφρονισμό του καταδίκου με την μη τέλεση νέων εγκλημάτων, ήτοι, ευθέως με το σεβασμό προς τα έννομα αγαθά, μεταξύ δε αυτών προεχόντως αυτό της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας αορίστου αριθμού προσώπων.

Εξάλλου, πρέπει να σημειωθεί, ότι η «καλή» διαγωγή δεν εξαντλείται στην εξωτερικά καλή συμπεριφορά, που συνίσταται (μεταξύ άλλων) στην έλλειψη σοβαρών πειθαρχικών παραπτωμάτων κατά τη διάρκεια της κράτησης ή στην τήρηση των όρων τυχόν χορηγηθείσας τακτικής άδειας (ΣυμβΕφΠειρ 24/2014, ΣυμβΕφΝαυπλ 86/1998, ΣυμβΕφΠατρ 247/1996, ΣυμβΠλημμΒόλου 76/2018, ΣυμβΠλημμΠειρ 945/2013, δημ. Νόμος).

Ειδικότερα, ως «καλή» διαγωγή νοείται η αληθής και πραγματική θετική συμπεριφορά, που πηγάζει από την ενδόμυχη αποδοχή των κανόνων της προσήκουσας εκδηλωτικής συμπεριφοράς και η οποία συνιστά το θεμέλιο της διαπιστωμένης καλής διαγωγής, αποτελεί δε το ουσιώδες στοιχείο της προσωπικότητας και αποδεικνύει την ηθική βελτίωση του κρατούμενου (ΣυμβΕφΘράκης 2/2001, ΣυμβΠλημΒόλου 76/2018 ο.π., ΣυμβΠλημμΠειρ 945/2013, ΣυμβΠλημΠειρ 326/2004, δημ. Νόμος).

Και αυτό, διότι η πειθήνια προσαρμογή του κρατουμένου στο καθημερινό πρόγραμμα της φυλακής δεν μπορεί να αποτελέσει αλάνθαστη ένδειξη για την ανυπαρξία μελλοντικής υποτροπής του, καθώς αυτή (η προσαρμογή) μπορεί να είναι προσποιητή, χωρίς βούληση μεταβολής του χαρακτήρα, εφόσον κύριος σκοπός είναι η απόλαυση των παρεχομένων προνομίων (όπως η χορήγηση άδειας εξόδου και η υφ’ όρον απόλυση) ως αντάλλαγμα της φερομένης καλής διαγωγής, η οποία όμως είναι σκοπούμενη, διαμορφώνεται υπό την απειλή πειθαρχικών κυρώσεων και δεν ενέχει το στοιχείο της πρωτοβουλίας και της εκούσιας αποδοχής (ΣυμβΠλημμΒόλου 76/2018 ο.π., ΣυμβΠλημμΠειρ 945/2013, ΣυμβΠλημΠειρ 1568/2003, δημ. Νόμος).

Στην προκείμενη περίπτωση παραδεκτά και νόμιμα, σύμφωνα με τα άρθρα 32 παρ. 1 και 4, 138 παρ.2 ΚΠΔ, 55, 70 του ΣΚ (Ν. 2776/1999), εισάγεται ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, με την παραπάνω εισαγγελική πρόταση, η υπ’ αριθμ. 24/20-2-2019 προσφυγή του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Βόλου κατά της υπ’ αρ. 13/2019 απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας, με την οποία χορηγήθηκε, κατά πλειοψηφία, τακτική άδεια απουσίας στον κρατούμενο του καταστήματος αυτού, ………… . Η ως άνω προσφυγή τυγχάνει παραδεκτή, καθώς ασκήθηκε ενώπιον του Συμβουλίου τούτου την 22-2-2019, ήτοι εντός της προβλεπόμενης από το 55 του Σωφρονιστικού Κώδικα πενθήμερης προθεσμίας από τη χορήγηση της άδειας.

Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 54, 55, 56, 70, 86 και 87 του ΣΚ (ν. 2776/1999). Πρέπει, συνεπώς, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ” ουσίαν. Επισημαίνεται ότι στον ανωτέρω κρατούμενο επιδόθηκε νόμιμα η υπ’ αρ. 62/2019 πράξη της Προέδρου του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Βόλου, με την οποία αυτός έλαβε γνώση της ανωτέρω εισαγγελικής πρότασης και εκλήθη να εμφανιστεί ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου.

Από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, το από 21-2-2019 έγγραφο υπόμνημα του κατάδικου, ……… , και όσα ο ίδιος εξέθεσε ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο κατάδικος, …………..του …. , κρατείται εκτίοντας συνολική ποινή 11 φορές ισόβιας κάθειρξης, κάθειρξης 25 ετών και φυλάκισης 2 ετών για τις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, ανθρωποκτονιών, τετελεσμένων και σε απόπειρα, ληστείας και ανυποταξίας, η δε κράτησή του έχει αρχίσει στις 5-9-2002.

Στις 11-2-2019 ο ως άνω κατάδικος υπέβαλε προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας αίτηση περί χορήγησης σε αυτόν εννέα ημερών τακτικής άδειας.

Ωστόσο, δεδομένου ότι ο ως άνω κρατούμενος έχει καταδικαστεί για την τέλεση κακουργημάτων σε 11 φορές ισόβια κάθειρξη και σε πρόσκαιρη κάθειρξη 25 ετών, ήτοι έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινής σε ισόβια, δεν συντρέχει, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην ως άνω νομική σκέψη της παρούσας, η τυπική προϋπόθεση που θέτει η ως άνω διάταξη για το επιτρεπτό της χορήγησης τακτικής άδειας, αφού όπως προελέχθη, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, δεν είναι δυνατή η χορήγηση τακτικής άδειας στην περίπτωση που ο κρατούμενος έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινών ισόβιας κάθειρξης.

Σε κάθε δε περίπτωση, η αίτηση του εν λόγω καταδίκου περί χορήγησης σε αυτόν τακτικής άδειας είναι απορριπτέα διότι δεν συντρέχουν ούτε οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που απαιτεί ο νόμος. Ειδικότερα, από την από 18-2-

2019 εισήγηση της κοινωνικού λειτουργού του σωφρονιστικού καταστήματος του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας και το υποβληθέν στο Συμβούλιο τούτο από 21-2-2019 έγγραφο υπόμνημα του εν λόγω κρατούμενου, προκύπτει ότι ο τελευταίος, ηλικίας σήμερα 61 ετών, μνηστευμένος και πατέρας ενός τέκνου, ηλικίας 28 ετών, κατά τη διάρκεια της κράτησής του στο ως άνω σωφρονιστικό κατάστημα δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά και έχει δείξει καλή διαγωγή, ενώ κατά τη διάρκεια της κράτησής του ασχολείται με μεταφράσεις βιβλίων και εργάζεται στις αγροτικές εργασίες που ορίζει η Διεύθυνση του σωφρονιστικού καταστήματος και το τελευταίο χρονικό διάστημα εργαζόταν στην υπηρεσία των φούρνων.

Σε περίπτωση που του δοθεί η αιτούμενη τακτική άδεια δήλωσε ότι θα διαμείνει στην οικία της συζύγου του, στο …. Αττικής. Εντούτοις, από τις συνθήκες της ατομικής και κοινωνικής κατάστασής του, εκτιμάται ότι υπάρχει κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειας, να τελέσει νέα εγκλήματα, ενώ δεν συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν την προσδοκία ότι δεν θα κάνει κακή χρήση αυτής (άδειας). Όπως προέκυψε ο ανωτέρω κατάδικος, κατά τη διάρκεια της κράτησής του, στις 24-10-2014 και στις 30-5-2018, προέβη σε δηλώσεις που δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο.

Ειδικότερα, ο εν λόγω κατάδικος στις 24-10-2014 απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κείμενο, όπου αναφερόμενος στο κράτος και χαρακτηρίζοντας τον εαυτό του ως αντικαθεστωτικό ανέφερε «Τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν. Να αντισταθούμε στην κρατική τρομοκρατία», ενώ στις 30-5-2018, απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, άλλο κείμενο στο οποίο, αφού περιέγραφε τον εαυτό του ως πολιτικό κρατούμενο, ανέφερε τα εξής:

«Και επειδή τίποτε και ποτέ δεν μας χαρίστηκε και αυτά που αποκαλούνται δικαιώματα δεν είναι παρά οι κατακτήσεις μακρών και πολύχρονων αγώνων, η μόνη απάντηση που μπορούμε να δώσουμε είναι να ξαναπιάσουμε, μέσα και έξω από τη φυλακή, το κόκκινο νήμα αυτών των αγώνων».

Από τις παραπάνω δηλώσεις δεν μπορεί παρά να συνάγεται αρνητικό συμπέρασμα ως προς την πορεία του σωφρονισμού του συγκεκριμένου καταδίκου.

Οι δηλώσεις «να αντισταθούμε στην κρατική τρομοκρατία» και «να ξαναπιάσουμε το κόκκινο νήμα αυτών των αγώνων», οι οποίες παραπέμπουν ευθέως στη βία, όχι μόνο δεν αποτελούν ένδειξη μίας πορείας σωφρονισμού και σεβασμού της έννομης τάξης, αλλά αντιθέτως καταδεικνύουν ένα πρόσωπο, που εμπράκτως και σταθερά αποτάσσεται την έννομη τάξη.

Οι δηλώσεις αυτές δεν αποτελούν απλά μία ιδεολογική τοποθέτηση του εν λόγω καταδίκου, ούτε μία αυθόρμητη αντίδρασή του υπό ορισμένες συνθήκες συναισθηματικής πίεσης.

Τούτο προκύπτει και από το γεγονός ότι την ίδια στάση τήρησε ο εν λόγω κατάδικος και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου. Ειδικότερα, ερωτηθείς ο τελευταίος εάν σέβεται τους κανόνες της έννομης τάξης με βάση τους οποίους οριοθετείται, προσδιορίζεται και λειτουργεί το κοινωνικό σύνολο στο οποίο επιδιώκει να ενταχθεί, έστω και για λίγο, με τη λήψη τακτικής αδείας, απέφυγε συνειδητά να απαντήσει αρνητικά ή θετικά, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι η ιδεολογία του και οι πεποιθήσεις του είναι σταθερές και δεν θα τις αρνηθεί, η ιδεολογία του συγκεκριμένη και σταθερή και ότι ο αγώνας του είναι πάντα ο ίδιος.

Επίσης, εξέθεσε ότι κινείται πάντα με σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, εντούτοις, όταν ρωτήθηκε εάν σέβεται το ίδιο και την ανθρώπινη ζωή, που αποτελεί υπέρτατο έννομο αγαθό, απέφυγε ομοίως να απαντήσει συγκεκριμένα, επαναλαμβάνοντας ότι σέβεται την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, και ότι βιώνει δραματικά την αντινομία ανάμεσα στις πράξεις του και στον πόνο των συγγενών των θυμάτων του, που είναι και δικός του.

Τα ανωτέρω δεν αναιρούνται από το γεγονός ότι ο εν λόγω κατάδικος έλαβε μέχρι τώρα από τα αρμόδια κάθε φορά Πειθαρχικά Συμβούλια των ΚΚ, στα οποία κρατήθηκε και εξακολουθεί να κρατείται, έξι τακτικές άδειες, καθόσον, όπως προαναφέρθηκε, αφενός μεν τα Συμβούλια αυτά συνιστούν συλλογικά διοικητικά όργανα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η κρίση των οποίων ουδόλως δεσμεύει το Δικαστήριο, αφετέρου δε οι αποφάσεις τους συνιστούν διοικητικές πράξεις και όχι δικαστικές αποφάσεις.

Ούτε, όμως η έως τώρα καλή χρήση των αδειών που έλαβε ο εν λόγω κατάδικος, μπορεί να οδηγήσει στο αντίθετο συμπέρασμα. Και τούτο διότι κρίνεται κατ’ επίφαση καλή δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο ίδιος κατά το στάδιο του σωφρονισμού του, και δη ακόμη και ενώπιον του Συμβουλίου τούτου, απέφυγε ακόμη και να δηλώσει απλώς ότι σέβεται τους κανόνες της έννομης τάξης, βάσει των οποίων είναι δομημένη και λειτουργεί η κοινωνία στην οποία επιδιώκει να επανενταχθεί, έστω και για λίγο, με τη χορήγηση της αιτούμενης άδειας.

Εξάλλου, το γεγονός ότι ο εν λόγω κατάδικος, όπως προκύπτει από την από 18-2-2019 εισήγηση της κοινωνικού λειτουργού του εν λόγω σωφρονιστικού καταστήματος επέδειξε καλή διαγωγή κατά τη διάρκεια της κράτησής του σ’ αυτό, ουδόλως μπορεί να συνηγορήσει περί του αντιθέτου, καθώς, στην εισήγηση αυτή, πέραν της αναφοράς ότι κατά τη διάρκεια της κράτησής του ασχολείται με μεταφράσεις κειμένων, από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει, ούτε διευκρινίζεται σε τι συνίσταται η καλή αυτή διαγωγή, ενώ η προσαρμογή του στο καθημερινό πρόγραμμα της φυλακής δεν αρκεί από μόνη της ώστε να δικαιολογήσει την προσδοκία της μη κακής χρήσης της άδειας, καθώς εντάσσεται στην σκοπιμότητά του να κάνει χρήση του ευεργετήματος των τακτικών αδειών που του παρέχει ο νόμος και δεν έχει καμία σχέση με το σωφρονισμό του, ο οποίος, όπως προελέχθη, κατά την κρίση του Συμβουλίου τούτου, ουδόλως επιτεύχθηκε.

Μετά ταύτα, εφόσον δεν συντρέχουν στο πρόσωπο του εν λόγω καταδίκου οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 55 παρ. 1 του ΣΚ για τη χορήγηση σ’ αυτόν τακτικής άδειας, πρέπει να γίνει δεκτή και κατ’ ουσίαν η υπ’ αρ. 24/20-2-2019 προσφυγή του προσφεύγοντος Εισαγγελέως Πρωτοδικών Βόλου κατά της υπ’ αρ. 13/19-2-2019 απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. Κασσαβέτειας, περί χορήγησης τακτικής άδειας στον ανωτέρω κατάδικο, να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 13/19-2-2019 απόφαση του ανωτέρω Πειθαρχικού Συμβουλίου και να απορριφθεί η από 11-2-2019 αίτηση.

Σε πλήρη συμφωνία προχώρησαν μετά από μια συνάντηση που κράτησε περίπου 8 ώρες, κυβέρνηση και εκπρόσωποι των ελληνικών τραπεζών, αναφορικά με τον διάδοχο νόμο Κατσέλη.

Κυβερνητικές πηγές αναφέρουν πως στη συνάντηση συζητήθηκε εκτενώς όλο το πλαίσιο, ενώ η συμφωνία που υπήρξε θα αντικαταστήσει από την 01/03/2019 το άρθρο 9 του ν.3869/10.

Η συμφωνία προβλέπει ένα χρόνο προστασίας για όλους με το χρονικό αυτο διάστημα να φτάνει στα πέντε χρόνια για ανέργους και ανάπηρους. Η ρύθμιση αφορά σε υπόλοιπο δανείου €130.000 και για σπίτια αντικειμενικής αξίας μέχρι €250.000.

Σε ό,τι αφορά στο εισόδημα αυτό είναι έως €12.500 για άγαμους και έως €21.000 για έγγαμους προσαυξημένο κατά €5.000 για κάθε παιδί με πλαφόν τα €36.000.

Επιπρόσθετα θα γίνουν, άμεσα, όλες οι απαραίτητες ενέργειες για εισαχθεί προς ψήφιση το νέο πλαίσιο από το Ελληνικό Κοινοβούλιο και στη συνέχεια θα ακολουθήσει η επεξεργασία για τη συνολική αναθεώρηση των πλαισίων ρύθμισης των ιδιωτικών χρεών.

Στη σύσκεψη συμμετείχαν από πλευράς κυβέρνησης ο υπουργός Επικρατείας, Αλέκος Φλαμπουράρης, ο υφυπουργός Επικρατείας, Δημήτρης Λιάκος, στελέχη των νομικών υπηρεσιών των υπουργείων Οικονομίας & Ανάπτυξης, Οικονομικών, Δικαιοσύνης και οι εκπρόσωποι της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών κ. Καλαντώνης και κα. Απαλαγάκη.

Επιστολή προς τον Διοικητή του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ), Λάμπρο Σέμπο, απέστειλαν σήμερα τα Διοικητικά Συμβούλια των συνδικαλιστικών Ενώσεων στο χώρο του Τύπου (ΕΣΗΕΑ, ΕΣΠΗΤ, ΕΣΗΕΜΘ, ΕΣΗΕΠΗΝ, ΕΣΗΕΘΣΕ, ΕΠΗΕΑ και ΕΠΗΕΘ) ζητώντας συνάντηση και ενημέρωση σχετικά με το θέμα της είσπραξης, διαχείρισης και κατανομής του καταργημένου αγγελιοσήμου, μετά την τελευταία καταβολή, που πραγματοποιήθηκε προς τα νομικά πρόσωπα, στα οποία κατανέμεται η πρόσοδος αυτή.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ, το πλήρες κείμενο της επιστολής που απέστειλαν τα ΔΣ των Ενώσεων προς τον Διοικητή του ΕΦΚΑ είναι το εξής:

«Κύριε

Λάμπρο Σέμπο, Διοικητή Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ)

Κύριε Διοικητή,

Όπως γνωρίζετε, οι υπογράφουσες την παρούσα επιστολή συνδικαλιστικές ενώσεις, συμπεριλαμβάνονται στα νομικά πρόσωπα στα οποία κατανέμεται η πρόσοδος του, κατηργημένου πλέον, αγγελιοσήμου.

Ωστόσο, κατόπιν της κατάργησης αυτής, η υπηρεσία σας, κατά το μέτρο της γνώσης μας, συνέχισε, και ορθώς, να εισπράττει ποσά από καθυστερούμενες καταβολές, ρυθμίσεις εν εξελίξει κ.ο.κ. ενώ προχώρησε και σε βεβαιώσεις ποσών για παλαιότερα έτη κατόπιν ελέγχων.

Αποτέλεσμα αυτού ήταν να προχωρήσει στην καταβολή χρηματικών ποσών προς εμάς, τον Νοέμβριο του έτους 2017. Ωστόσο, αυτή υπήρξε και η τελευταία καταβολή εκ μέρους σας, παρότι, κατά το μέτρο της γνώσης μας, υπήρχαν και νεότερες καταβολές οφειλετών, μετά την ως άνω ημερομηνία.

Με βάση τα ανωτέρω και καθώς έχουμε έννομο συμφέρον, παρακαλούμε για την ενημέρωση μας ως προς την πορεία των περαιτέρω εισπράξεων μετά την ημερομηνία της τελευταίας δόσης, το τυχόν χρονοδιάγραμμα νεότερης μετέπειτα καταβολής προς εμάς, τα αρμόδια πρόσωπα που χειρίζονται το θέμα και την εν γένει διαδικασία διαχείρισης του αγγελιοσήμου.

Υπογραμμίζουμε ότι το ως άνω ποσό αποτελεί ουσιώδη πόρο χρηματοδότησης των Ενώσεών μας, γεγονός που αναδεικνύει την σημαντικότητα του ζητήματος.

Επιπρόσθετα, σας ενημερώνουμε ότι λόγω της σημαντικής οικονομικής εμβέλειας του πόρου, σε πανελλαδικό δε επίπεδο, θεωρούμε ότι η υπηρεσία που είναι επιφορτισμένη με το συγκεκριμένο έργο θα πρέπει να είναι στελεχωμένη από εξειδικευμένο προσωπικό, με άρτια γνώση και εμπειρία επί του αντικειμένου, προκειμένου να επιτελεστεί με τη μέγιστη δυνατή αποτελεσματικότητα η εν γένει διαδικασία της συγκεκριμένης διαχείρισης.

Τα Δ.Σ. των Ενώσεων»

Αύριο 28 Φεβρουαρίου καταβάλλεται το Επίδομα Παιδιού 2018 σε 28.603 οικογένειες οι οποίες υπέβαλλαν αίτηση Α21 μετά την τελευταία πληρωμή του 2018, που πραγματοποιήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου. Ταυτόχρονα εξοφλούνται και 7.324 εκκρεμείς αιτήσεις προηγουμένων ετών. Συνολικά πληρώνονται 35.927 οικογένειες.

Υπενθυμίζεται πως η ηλεκτρονική πλατφόρμα αιτήσεων Α21 είχε κλείσει προσωρινά στις 16 Δεκεμβρίου προκειμένου να εκκαθαριστεί η 6η και τελευταία δόση του Επιδόματος Παιδιού 2018 ενώ είχε ενεργοποιηθεί ξανά την Παρασκευή 21 Δεκεμβρίου για τις τελευταίες αιτήσεις του 2018.

Στην αυριανή πληρωμή συμπεριλαμβάνονται, μετά τους αναγκαίους συμψηφισμούς, οι υπολειπόμενες αιτήσεις του 2018, οι οποίες υπεβλήθησαν από τις 21 Δεκεμβρίου μέχρι το κλείσιμο της πλατφόρμας για το 2018. Πρόκειται για 28.603 οικογένειες στις οποίες θα καταβληθούν 17,997 εκ. ευρώ.

Με την ίδια πληρωμή θα καταβληθούν και 3,413 εκ. ευρώ προς εξόφληση 7.324 εκκρεμοτήτων από το 2017 και παλαιότερα. Συνεπώς το συνολικό κονδύλι ξεπερνά τα 21,4 εκ. ευρώ.

Η ηλεκτρονική πλατφόρμα αίτησης Α21 θα ανοίξει στις 7 Μαρτίου για το Επίδομα Παιδιού 2019.

Η πρώτη δόση του 2019 θα καταβληθεί στα τέλη Μαρτίου, σε όλους όσοι θα έχουν υποβάλλει νέα αίτηση για το 2019 πριν την πληρωμή και δικαιούνται το επίδομα με βάση το εισόδημα της περσινής φορολογικής δήλωσης. Όπως συμβαίνει παγίως, όταν υποβληθούν οι φετινές φορολογικές δηλώσεις θα ακολουθήσει επανυπολογισμός.

Ο υπουργός Εξωτερικών της Βενεζουέλας ζήτησε κατά την ομιλία του στον ΟΗΕ, να πραγματοποιηθεί μια συνάντηση ανάμεσα στους προέδρους των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ και του Νικολάς Μαδούρο, προκειμένου να επιχειρηθεί να μπει ένα τέλος στην πολιτική κρίση που κλιμακώνεται στη χώρα.I

Σε ομιλία του ενώπιον του Συμβουλίου Ανθρώπινων Δικαιωμάτων στη Γενεύη, ο Βενεζουελανός υπουργός Εξωτερικών, Χόρχε Αρεάσα, δήλωσε πως ο Μαδούρο είναι «έτοιμος για διάλογο (…) ακόμη και με τις Ηνωμένες Πολιτείες».

«Γιατί όχι μια συνάντηση ανάμεσα στον πρόεδρο Τραμπ και τον πρόεδρο Μαδούρο;», δήλωσε.

Πριν απευθύνει την έκκληση αυτή, ο υπουργός είχε διά μακρών καταγγείλει αυτό που χαρακτηρίζει αμερικανική «επίθεση» εναντίον της χώρας του, καθώς και τον οικονομικό αποκλεισμό της και το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων της Βενεζουέλας στο εξωτερικό.

«Αυτά τα χρήματα ανήκουν στον λαό της Βενεζουέλας (…) Τα πράγματα αρχίζουν να γίνονται δύσκολα. Το Συμβούλιο Ανθρώπινων Δικαιωμάτων οφείλει να υψώσει τη φωνή του εναντίον αυτού του αποκλεισμού», δήλωσε.
Ο Αρεάσα κατηγόρησε και πάλι τις ΗΠΑ ότι θέλουν να καταλάβουν τη Βενεζουέλα με πρόσχημα τη διανομή ανθρωπιστικής βοήθειας.

«Η ανθρωπιστική κρίση χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για μια στρατιωτική επέμβαση», υποστήριξε.

Όμως «φθάνει πια μ” αυτή την επίθεση (…) Προτείνουμε μια οδό για τον διάλογο», πρόσθεσε.

Ο ρώσος υπουργός Εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ, δήλωσε επίσης σήμερα πως η αμερικανική υποστήριξη της προσπάθειας για να εισέλθει ανθρωπιστική βοήθεια στη Βενεζουέλα αποτελεί πρόσχημα για μια ένοπλη επέμβαση.

«Εργαζόμαστε με όλες τις χώρες που ανησυχούν όσο κι εμείς για το σενάριο μιας στρατιωτικής ανάμιξης», δήλωσε ο Λαβρόφ στο Βουζέν (ανατολική Κίνα), στη διάρκεια μιας προγραμματισμένης από καιρό τριμερούς συνάντησης με τους υπουργούς Εξωτερικών της Κίνας και της Ινδίας.
«Πιστεύω πως οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να ακούσουν τι σκέπτονται οι χώρες της περιοχής», πρόσθεσε ο Λαβρόφ.

Η Κίνα, η οποία τάσσεται παραδοσιακά υπέρ μιας εξωτερικής πολιτικής βασισμένης στη μη ανάμιξη, απέφυγε να πάρει το μέρος κάποιας πλευράς στην πολιτική κρίση που συγκλονίζει τη Βενεζουέλα.

«Το ζήτημα της Βενεζουέλας είναι από τη φύση του ένα εσωτερικό πρόβλημα της Βενεζουέλας», δήλωσε σήμερα ο κινέζος υπουργός Εξωτερικών Ουάνγκ Γι, απηχώντας τα σχόλια του ρώσου ομολόγου του για ενδεχόμενη στρατιωτική επέμβαση.

Ο ίδιος ζήτησε εξάλλου να γίνονται σεβαστές «οι βασικές προδιαγραφές των διεθνών σχέσεων» και της «κυριαρχίας» των κρατών.

Ένα τεράστιο θέμα χιλιάδων λέξεων το Ringer για τον Ρικ Πιτίνο.

Ο προπονητής του Παναθηναϊκού μιλά στον δημοσιογράφο για όσα βιώνει στην Ελλάδα, τη συνεργασία του με τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο και πολλά άλλα.

Σε πολλές αποστροφές του λόγου του τονίζει πως «… αυτά τα πράγματα τα βλέπεις μόνο στην Ελλάδα». Από την αντιπαλότητα των αιωνίων, μέχρι και τον τρόπο που τον αντιμετωπίζουν οι οπαδοί στο δρόμο.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχουν όσα λέει για τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο και τη δημόσια εικόνα του. «Παίζει έναν ρόλο. Από κοντά είναι τελείως διαφορετικός, ένας καλοκάγαθος άνθρωπος (μτφ από sweetheart). Έχει δημιουργήσει μια εικόνα λόγω του Scarface. Όμως στην πραγματικότητα είναι ένας business man», αναφέρει.

«Χάνει μια περιουσία κάθε χρόνο. Το κάνει γιατί αγαπά τον Παναθηναϊκό. Έχει τεράστιο πάθος γι’ αυτόν. Θέλει απεγνωσμένα να κερδίσει», προσθέτει, ενώ συμπληρώνει πως «… Νομίζω ότι δεν του πολυαρέσουν οι διαιτητές».

Όσο για την ανάρτηση του Δημήτρη Γιαννακόπουλου για τον οπαδό του Ολυμπιακού που του είχε κάνει επίθεση στο ΣΕΦ, τονίζει χαριτολογώντας: «Αυτός ο τύπος θα εμφανιστεί μετά από έξι μήνες με δύο σπασμένα χέρια».

Για το λόγο που αποφάσισε να πει το ναι στον Παναθηναϊκό είπε: «Δεν κατηγορώ το Λούιβιλ για την απόλυσή μου, αλλά για τον τρόπο που έγινε. Μου έλειπε το μπάσκετ. Πάντα ήμουν πολύ θετικός άνθρωπος και μισούσα το γεγονός ότι είχα γίνει πικρόχολος. Ήθελα να ξεφύγω από αυτό. Αυτός ήταν ένας από τους λόγους που είπα το ναι στον Παναθηναϊκό. Καθόμουν στο σπίτι, έβλεπα μπάσκετ και ήμουν πικραμένος. Αυτό δεν είναι καθόλου υγιές».

Αναφερόμενος στην πορεία της ομάδας στην Ευρωλίγκα είπε: «Οι πιθανότητες πρόκρισης δεν είναι πολύ καλές, είναι λιγοστές».

Αποκάλυψε, δε, πως ήθελε να γλιτώσει την… αγγαρεία του All Star Game. «Προσπάθησα να απαλλαγώ από την υποχρέωση του All Star Game, αλλά μου είπαν πως θα με τιμωρούσαν με δύο αγώνες».

Για το μέλλον του, όλα είναι θολά και δεν αποκλείει τίποτα. «Είναι ένα ωραίο μέρος, γιατί δεν ξέρω πού θα είμαι σε έναν μήνα. Ξέρω πως θα είμαι εδώ, αλλά δεν έχω ιδέα τι ακολουθεί».

Το ποσό των 5,3 εκατ. ευρώ θα καταβάλει σε 779 δικαιούχους την ερχόμενη Παρασκευή 1η Μαρτίου, ο Οργανισμός Ελληνικών Γεωργικών Ασφαλίσεων.

Αναλυτικότερα, οι κρατικές οικονομικές ενισχύσεις ύψους 5.320.157,60 ευρώ, αφορούν παραγωγούς των προγραμμάτων Κρατικών Οικονομικών Ενισχύσεων «Πυρκαγιές 2014-2015-2016», «Πλημμύρες 2014-2015» και «Ετήσια 2014-2015», που ολοκλήρωσαν την αποκατάσταση των ζημιών στις πληγείσες γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις.

Το μεγαλύτερο μέρος του ποσού θα καταβληθεί στον νομό Πέλλας και θα ανέρχεται σε 1.714.940,45 ευρώ, ακολουθεί ο νομός Ημαθίας με 1.553.169,55 ευρώ και ο νομός Χίου με 681.708,90 ευρώ.
Δείτε εδώ την κατάσταση με τις πληρωμές ανά νομό

Άδεια να παραβρεθεί στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας της Ελλάδος ζητά με επιστολή του ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης.

Στην επιστολή, που απευθύνεται προς το Γενικό Συμβούλιο της ΤτΕ και κοινοποιήθηκε στο διοικητή της, Γιάννη Στουρνάρα, ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, αναφερόμενος στην τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον κ. Στουρνάρα, επισημαίνει ότι «ορθώς» έπραξε η Τράπεζα να προχωρήσει στον έλεγχο του δανείου ύψους 100.000 ευρώ που έλαβε την Τράπεζα Αττικής.

Ταυτόχρονα όμως, ο Παύλος Πολάκης χαρακτηρίζει ως «μεροληπτική» την απόφαση να μην ελεγχθούν άλλα δάνεια που δεν εξυπηρετούνται.

Στην κατεύθυνση αυτή αιτείται να παρευρεθεί στην επόμενη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας της Ελλάδας.

«Για τους λόγους αυτούς σας δηλώνω ότι αιτούμαι να παραβρεθώ στην επόμενη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, ώστε να σας ενημερώσω για συγκεκριμένα δάνεια τα οποία δεν πληρούν τις κατά νόμου και κατά τους κανονισμούς λειτουργίας του Τραπεζικού Συστήματος προϋποθέσεις χορήγησης ή ρύθμισης, γνώση την οποία είμαι βέβαιος ότι θέλετε να αποκτήσετε», συμπληρώνει στην επιστολή του ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας.

 

 

 

Ισοδύναμα μέτρα για το δημοσιονομικό κόστος που μπορεί να προκαλέσουν οι δικαστικές αποφάσεις για τις μνημονιακές περικοπές συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων για τους δημοσίους υπαλλήλους ζητεί η Κομισιόν στη δεύτερη έκθεση ενισχυμένης μεταμνημονιακής εποπτείας.

Μάλιστα, επισημαίνει ότι, εφόσον οι αποφάσεις «ξηλώσουν» βασικές διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που συμφωνήθηκαν κατά τη διάρκεια των Μνημονίων, «οι επαναλαμβανόμενες δημοσιονομικές επιπτώσεις τέτοιων αποφάσεων θα πρέπει να αντιμετωπιστούν σε μεγάλο βαθμό με μεταρρυθμίσεις και δράσεις στο ίδιο πεδίο πολιτικής».

Δηλαδή, για παράδειγμα, το δημοσιονομικό κόστος για την επαναχορήγηση των Δώρων, που υπολογίζεται στα 2,4 δισ. ευρώ περίπου (1,3% του ΑΕΠ αναφέρεται στην έκθεση, εκ των οποίων το 1,1% αφορά τα αναδρομικά και το 0,2% την ετήσια δαπάνη επαναχορήγησης), θα πρέπει να καλυφθεί με περικοπές στη μισθολογική δαπάνη του Δημοσίου.

Οι δικαστικές αποφάσεις αποτελούν ένα από τα αυξημένα δημοσιονομικά ρίσκα που βλέπει η Κομισιόν.

«Οι ελληνικές αρχές πρέπει να συνεχίσουν να παρακολουθούν τους δημοσιονομικούς κινδύνους, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών αποφάσεων, και καλούνται να λάβουν μέτρα αντιστάθμισης, όπου είναι αναγκαία, για να ανταποκριθούν στους μεσοπρόθεσμους δημοσιονομικούς στόχους στο πλαίσιο της μεσοπρόθεσμης δημοσιονομικής στρατηγικής και των επικαιροποιήσεων των ετήσιων δημοσιονομικών στόχων», υπογραμμίζεται.

Οι ευρωπαϊκοί θεσμοί στέλνουν επίσης σαφές μήνυμα ότι η ήδη ψηφισμένη μείωση του αφορολογήτου ορίου πρέπει να εφαρμοστεί κανονικά από το 2020.

«Είναι κρίσιμο το φορολογικό σύστημα να γίνει πιο φιλικό προς την ανάπτυξη μέσω μιας διεύρυνσης της φορολογικής βάσης και μέσω της μείωσης των φορολογικών συντελεστών για την εργασία και ιδίως για τις επιχειρήσεις», αναφέρουν.

Σχολιάζουν ακόμα ότι «οι ελληνικές αρχές έχουν στείλει ανάμεικτα μηνύματα σχετικά με τις προθέσεις τους να προχωρήσουν σε μεγάλες, φιλικές προς την ανάπτυξη φορολογικές μεταρρυθμίσεις το 2020, συμπεριλαμβανομένης της διεύρυνσης της φορολογικής βάσης και της μείωσης των φορολογικών συντελεστών για τις επιχειρήσεις και την εργασία».

Αξιοπρόσεκτη είναι επίσης η επισήμανση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ότι κατεγράφη «ξαφνική αύξηση» στο πλήθος των μονοπρόσωπων νοικοκυριών, η οποία οδήγησε σε αύξηση του κοινωνικού μερίσματος στα 782 εκατ. ευρώ από 710 εκατ. ευρώ που είχαν προβλεφθεί αρχικά. Σύμφωνα με την έκθεση, η αύξηση αυτή μπορεί να συνεπάγεται κινδύνους για άλλα κοινωνικά επιδόματα και «οι αρχές αναμένεται να ερευνήσουν το θέμα περαιτέρω».

«Αγκάθι» αποτελούν κατά τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και η αύξηση των εποχικά απασχολούμενων στο Δημόσιο, καθώς και η μισθολογική αύξηση σε υπαλλήλους του υπουργείου Οικονομικών.

«Η βασική πρόκληση συνδέεται με την αύξηση του πλήθους προσωπικού ορισμένου χρόνου, ενώ πρόσθετες πιέσεις ενδέχεται να προκύψουν από πιθανή επέκταση των εξαιρέσεων από το ειδικό μισθολόγιο, όπως έγινε για εργαζόμενους του υπουργείου Οικονομικών», αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Για την παράταση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα 5 νησιά του Αιγαίου (Λέσβος, Χίος, Κως, Σάμος, Λέρος) η έκθεση σχολιάζει ότι το δημοσιονομικό κόστος είναι μεν μικρό, αλλά «η κατάργηση της έκπτωσης αποτελούσε μια σημαντική δέσμευση στο πλαίσιο του προγράμματος του ESM.

Το νέο πλαίσιο συνδέει την κατάργηση της έκπτωσης με την αποκλιμάκωση των πιέσεων από το μεταναστευτικό, θέμα το οποίο θα εξετάζεται σε εξαμηνιαία βάση».

Δημοσιοποιήθηκε το κυβερνητικό έγγραφο για την αποτίμηση των επιπτώσεων από ένα Brexit δίχως συμφωνία – Οι επιπτώσεις μιας μη συμφωνίας θα είναι μια «καταστροφή» αναφέρει βουλευτής

Υψηλότερες τιμές σε τρόφιμα, σημαντικές καθυστερήσεις στο λιμάνι του Ντόβερ για αρκετούς μήνες μετά το Brexit, επιπλέον κόστος για τις επιχειρήσεις που εκτιμάται στα 13 δισεκατομμύρια λίρες, είναι μερικές από τις συνέπειες μίας αποχώρησης χωρίς συμφωνία, που περιλαμβάνονται στο έγγραφο που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα το υπουργείο για το Brexit.

Το έγγραφο αποτελεί περίληψη των εκτιμήσεων της κυβέρνησης για τις επιπτώσεις από μία αποχώρηση χωρίς συμφωνία, και είχε ζητηθεί από την πρώην βουλευτή του Συντηρητικού κόμματος, “Αννα Σούμπρι, η οποία εντάχθηκε στην «Ανεξάρτητη Ομάδα».

Μεταξύ άλλων, το κείμενο αναφέρει ότι η κίνηση των αγαθών διαμέσου του Ντόβερ «θα μειωθεί σημαντικά επί μήνες» χωρίς μία συμφωνία, οι τιμές των τροφίμων πιθανώς θα αυξηθούν, ενώ μέχρι σήμερα πολλές επιχειρήσεις στην βιομηχανία προμηθειών τροφίμων είναι ανέτοιμες να αντιμετωπίσουν το σενάριο μη συμφωνίας, με ιδιαίτερα ευάλωτες της μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις.

Μόνο για τους επιπλέον τελωνειακούς ελέγχους, στο έγγραφο υποστηρίζεται ότι θα κοστίσουν στις επιχειρήσεις 13 δισεκατομμύρια λίρες ετησίως και ότι είναι αδύνατον να προβλεφθούν οι συνέπειες των νέων δασμών στις επιχειρήσεις. Αναφέρει ότι οι επιχειρήσεις στη βόρεια Ιρλανδία ενδέχεται να χρεωκοπήσουν. Συγκεκριμένα, αναμένεται δυσλειτουργία στη αλυσίδα προμηθειών και αυξημένα κόστη που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη βιωσιμότητα πολλών επιχειρήσεων σε όλη την βόρεια Ιρλανδία, ενώ δεν θα υπάρχει επαρκής χρόνος για προετοιμασία, που μπορεί να οδηγήσει σε αποτυχία ή μετεγκατάσταση με παράπλευρες συνέπειες για την οικονομία και την ανεργία στην περιοχή.

Ακόμη, επιβεβαιώνει ότι ορισμένες εμπορικές συμφωνίες με την ΕΕ δεν θα είναι δυνατό να συνεχιστούν μετά το Brexit και ότι οι Βρετανοί που ταξιδεύουν στην ΕΕ μπορεί να υπόκεινται σε πλήρης ελέγχους, όπως προβλέπει η συνθήκη Σένγκεν.

Ο πρώην βουλευτής των Εργατικών που προσχώρησε στην «Ανεξάρτητη Ομάδα», Τσούκα Ουμούνα, δήλωσε ότι η αποτίμηση της κυβέρνησης για τις επιπτώσεις μιας μη συμφωνίας δείχνει ότι πρόκειται για «καταστροφή» και ότι θα ήταν εντελώς ανεύθυνο από την πρωθυπουργό να κρατήσει την πιθανότητα μίας μη συμφωνίας στο τραπέζι.

Την παραίτησή του υπέβαλε ο υπουργός Μεταφορών της Αιγύπτου υπέβαλε την παραίτησή του μετά το φονικό σιδηροδρομικό δυστύχημα που σημειώθηκε στο Κάιρο με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους τουλάχιστον 25 άνθρωποι, σύμφωνα με κυβερνητική ανακοίνωση.

Ο πρωθυπουργός αποδέχθηκε την παραίτηση του Χισάμ Αραφάτ, αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Η αιτία της τραγωδίας αποδίδεται σε ατύχημα, όταν ένα τρένο εκτροχιάστηκε και προσέκρουσε με μεγάλη ταχύτητα πάνω στην αποβάθρα ή -κατά άλλες πληροφορίες- πάνω σε άλλο τρένο.

Η σύγκρουση αυτή προκάλεσε τη μεγάλη πυρκαγιά, η οποία εξαπλώθηκε σε όλο τον χώρο του σταθμού, ο οποίος εκκενώθηκε και ανεστάλησαν προσωρινά οι σιδηροδρομικές υπηρεσίες κοντά στον σταθμό, σύμφωνα με το πρακτορείο.

Όλοι οι τραυματίες έχουν μεταφερθεί στο Νοσοκομείο Σιδηροδρόμων, στο νοσοκομείο της παρακείμενης περιοχής Σούμπρας και στο νοσοκομείο «Al-Helal» κοντά στον σιδηροδρομικό σταθμό.

Η Υπουργός Υγείας Χάλα Ζάιεντ δήλωσε πάντως ότι όλοι οι τραυματίες θα μεταφερθούν από τα νοσοκομεία στο Ινστιτούτο Θεραπείας «Nasser» και στο Τμήμα Επείγουσας Δράσης «El-Sheffa».

Από την πλευρά της, η Αρχή Σιδηροδρόμων τόνισε ότι η πυρκαγιά ξέσπασε μετά από πρόσκρουση αμαξοστοιχίας σε μεταλλικές μπάρες.

Επιτόπου έσπευσαν ο Πρωθυπουργός της χώρας Μουστάφα Μαντμπούλι, ο Υπουργός Μεταφορών Χισάμ Αραφάτ και η Υπουργός Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γάντα Ουάλι.

Πρωθυπουργός Μαντμπούλι δήλωσε ότι παραμένει άγνωστη μέχρι τώρα η ακριβής αιτία της πυρκαγιάς, αλλά τόνισε κατηγορηματικά ότι θα εξαντλήσει κάθε περιθώριο για να αποκαλυφθούν οι πραγματικοί ένοχοι.

Ο Αιγύπτιος Πρόεδρος Άμπντελ Φατάχ Αλ Σίσι ενημερώθηκε για το τραγικό γεγονός και ζήτησε να ξεκινήσει αμέσως διεξοδική έρευνα για να αποκαλυφθούν οι αιτίες του συμβάντος.

Ο Ανώτατος Εισαγγελέας διέταξε άμεση διερεύνηση για το θέμα.